Shevliaskovic ma to na miejscu:
Powinieneś to usłyszeć w głowie
To, IMO , podsumowuje to, o co chodzi w komponowaniu: wyobrażanie sobie , jak coś by brzmiało. Oczywiście jednym ze sposobów na wywołanie tej wyobraźni jest wysłuchanie różnych możliwych opcji, wypróbowanie różnych rzeczy na instrumencie lub edytorze MIDI. Ale to zupełnie nie jest konieczne! Prawdę mówiąc, posunąłbym się nawet do stwierdzenia, że natychmiastowe odtwarzanie / słuchanie każdego szczegółu podczas pisania może nieproduktywne : to często odwraca uwagę od wielkiego pomysłu.
Więc , jeśli masz jakieś pomysły melodyczne i myślisz, że brzmiałyby dobrze w szybkim tempie - po prostu zapisz je jako takie! Nie ma znaczenia, czy potrafisz zagrać którykolwiek z nich we właściwym tempie.
OTOH, nie powinieneś po prostu pisać czegoś nie dającego się zagrać szybko, tylko po to, by mieć szybki ruch . Jeśli wydaje się to naturalne, że jest w tempie, możesz również zagrać samemu, to tym lepiej.
W każdym razie, zwłaszcza w przypadku utworu solowego, wybór tempa zależy w dużej mierze od wykonawca . Z pewnością powinieneś mieć zgrubne wyobrażenie , jak szybki powinien być utwór, ale dobra kompozycja zwykle będzie dobrze brzmiała w całkiem szerokim zakresie różnych tempa. Jeśli potrafisz sam zagrać to w wolnym tempie i brzmi to dobrze, to jest szansa, że pianista-wirtuoz będzie w stanie zagrać go szybciej i zabrzmi jeszcze lepiej - chyba że szybkie tempo wyraźnie przeczy nastrojowi utworu. p>
Trochę skrajnym przypadkiem jest sytuacja, w której można grać wszystko wolno i każdy pojedynczy ruch brzmi dobrze w ten sposób, ale cały utwór staje się tak nudny. W tym przypadku możliwe jest, że przyspieszenie jednego ruchu sprawi, że całość stanie się okrągłą jednostką, ale nie polegałbym na tym: nudny i szybki może być po prostu nudny i denerwujący. Stąd znowu trochę wyobraźni: jeśli możesz to sobie wyobrazić w szybkim tempie i jest ekscytujące, to prawdopodobnie jest dobre. Jeśli nie możesz sobie tego wyobrazić, prawdopodobnie wymaga to dokładniejszego przemyślenia.