Pytanie:
Czy muszę być pianistą-wirtuozem, żeby komponować szybszą muzykę?
Isaac Yang Hao Tung
2016-07-02 16:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miałem właśnie skomponować trzecią część mojej pierwszej sonaty, ale pozostałe części to Andante i Adagio. Chciałbym, żeby moja ostatnia część była notowana na Allegro lub czymś jeszcze szybszym niż Allegro, ale nie mogę skomponować szybkiej muzyki. Czy jest tak, że mógłbym skomponować szybszą muzykę, nie będąc wirtuozem pianisty? Czy też muszę stać się kimś, kto komponuje tego rodzaju muzykę?

Pić kawę. Za każdym razem, gdy chcę / muszę napisać szybką muzykę, piję kawę, a muzyka sama się pisze. :)
Ledwo potrafię odtworzyć jakąkolwiek muzykę, którą piszę; D
Zwykłe rozwiązanie dla [Muszę działać szybciej] (https://www.youtube.com/watch?v=pJyQpAiMXkg).
Nie jest konieczne, abyś był w stanie grać to, co napiszesz.
Sześć odpowiedzi:
Shevliaskovic
2016-07-02 16:57:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prosta odpowiedź brzmi: nie. Pomyśl o tym w ten sposób: czy kompozytor pisze utwory tylko na instrumenty, na których potrafi grać? Nie on nie. Mógłby komponować utwory na instrumenty, których nigdy w życiu nie dotykał.

Nie musisz być pianistą-wirtuozem, aby komponować szybką muzykę. Musisz nauczyć się wyobrażać sobie, co chcesz komponować. Jeśli potrafisz wyobrazić sobie swój utwór w szybkim tempie, możesz go zapisać. Powinieneś to usłyszeć w swojej głowie, ale jeśli nie możesz, w dzisiejszych czasach możesz łatwo pobrać program DAW, który może odtworzyć utwór za Ciebie i zobaczyć, jak to brzmi (jeśli to jest twój problem). Możesz napisać nuty, a DAW odtworzy je za Ciebie (efekt dźwiękowy nie będzie podobny do prawdziwego pianisty grającego piosenkę, ale pomoże ci zrozumieć niektóre części, jeśli nie możesz dokładnie określić, jak brzmią).

DAW = [Digital Audio Workstation] (https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_audio_workstation)
Neil Meyer
2016-07-02 17:26:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że to powszechne błędne przekonanie, że szybkie granie sprawia, że ​​jesteś świetny na swoim instrumencie. Prawidłowe odtwarzanie wolnej muzyki w odpowiednim czasie, z dobrą interpretacją, jest dla mnie o wiele bardziej testerem umiejętności niż szybkie granie.

Wiele razy, gdy muzyka jest odtwarzana w wysokim tempie, prędkość zajmuje centralne miejsce i wiele zasady dobrej melodii tracą ważność, ale ponieważ jest grana szybko, nieco nudna melodia zostaje maskowana przez milion nut granych w ciągu minuty.

Jednak do OP. Nie sądzę, abyś potrzebował pewnych umiejętności w instrumencie, aby skomponować do niego. Potrzebujesz dobrego zrozumienia tego. To zrozumienie może wynikać z dobrej gry na instrumencie, ale nie zawsze.

Myślę, że można uczciwie powiedzieć, że wielu naszych wielkich kompozytorów na przestrzeni wieków nie grało na każdym instrumencie w orkiestrze, ale nadal rozumieli, jak pracował. Zdecydowanie wykorzystali tę wiedzę w swoich kompozycjach.

Więc nie, nie przejmuj się zbyt szybko, jak szybko potrafisz grać na pianinie. Skomponuj dobrą muzykę i pozwól jej mówić sam za siebie.

+1 za pierwszy akapit. Mała sztuczka, której używam na recitalach: wybieram naprawdę szybką piosenkę ... W ten sposób łatwiej udawać wirtuozerię ;-)
@GeneralNuisance: naprawdę to robisz? Prawdopodobnie łatwiej jest udawać wirtuozerię w szybkim tempie, ale ** a) ** _ doświadczeni egzaminatorzy przejrzą fałszywą wiruozerię, prawda? _ I ** b) ** jak mówi Neil, granie powoli i dogłębnie jest raczej więcej umiejętności i może zostawić lepsze wrażenie_. To właśnie powiedziałbym, ale możesz mieć rację, że szybkie i śmiałe może być naprawdę dobrą strategią podczas recitali. Trzeba przyznać, że ja też nigdy nie wybrałem szczególnie wolnego utworu.
@leftaroundabout Cóż, jasne ... Szybsza piosenka pozostawia lepsze wrażenie na ludziach, którzy nie są muzykalni lub przynajmniej jej nie studiują ... Gdybym robił to na przesłuchanie lub gdzieś, gdzie oceniają mnie doświadczeni Gracze oczywiście wybraliby piosenkę, która najlepiej odzwierciedla moje umiejętności. Często jest to wolniejszy, bardziej zaawansowany technicznie utwór. Powiedziałem tylko, że tak, często granie szybkiej piosenki jest łatwiejsze niż wolnej. ;-)
leftaroundabout
2016-07-02 23:12:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Shevliaskovic ma to na miejscu:

Powinieneś to usłyszeć w głowie

To, IMO , podsumowuje to, o co chodzi w komponowaniu: wyobrażanie sobie , jak coś by brzmiało. Oczywiście jednym ze sposobów na wywołanie tej wyobraźni jest wysłuchanie różnych możliwych opcji, wypróbowanie różnych rzeczy na instrumencie lub edytorze MIDI. Ale to zupełnie nie jest konieczne! Prawdę mówiąc, posunąłbym się nawet do stwierdzenia, że ​​natychmiastowe odtwarzanie / słuchanie każdego szczegółu podczas pisania może nieproduktywne : to często odwraca uwagę od wielkiego pomysłu.

Więc , jeśli masz jakieś pomysły melodyczne i myślisz, że brzmiałyby dobrze w szybkim tempie - po prostu zapisz je jako takie! Nie ma znaczenia, czy potrafisz zagrać którykolwiek z nich we właściwym tempie.

OTOH, nie powinieneś po prostu pisać czegoś nie dającego się zagrać szybko, tylko po to, by mieć szybki ruch . Jeśli wydaje się to naturalne, że jest w tempie, możesz również zagrać samemu, to tym lepiej.

W każdym razie, zwłaszcza w przypadku utworu solowego, wybór tempa zależy w dużej mierze od wykonawca . Z pewnością powinieneś mieć zgrubne wyobrażenie , jak szybki powinien być utwór, ale dobra kompozycja zwykle będzie dobrze brzmiała w całkiem szerokim zakresie różnych tempa. Jeśli potrafisz sam zagrać to w wolnym tempie i brzmi to dobrze, to jest szansa, że ​​pianista-wirtuoz będzie w stanie zagrać go szybciej i zabrzmi jeszcze lepiej - chyba że szybkie tempo wyraźnie przeczy nastrojowi utworu. p>

Trochę skrajnym przypadkiem jest sytuacja, w której można grać wszystko wolno i każdy pojedynczy ruch brzmi dobrze w ten sposób, ale cały utwór staje się tak nudny. W tym przypadku możliwe jest, że przyspieszenie jednego ruchu sprawi, że całość stanie się okrągłą jednostką, ale nie polegałbym na tym: nudny i szybki może być po prostu nudny i denerwujący. Stąd znowu trochę wyobraźni: jeśli możesz to sobie wyobrazić w szybkim tempie i jest ekscytujące, to prawdopodobnie jest dobre. Jeśli nie możesz sobie tego wyobrazić, prawdopodobnie wymaga to dokładniejszego przemyślenia.

Niektóre rodzaje szybkiej muzyki mogą być postrzegane jako podobne do wolniejszych, ale odtwarzane szybciej; inne jednak mogą być znacznie łatwiej postrzegane jako współdziałające kontury i tekstury, które nie brzmiałyby tak samo w wolniejszym tempie. Utwory takie jak „Etiuda Czarnego Klucza” czy „Etiuda Rewolucyjna” Chopina, na przykład, będą miały fakturę, która mieni się i dusi, gdy jest grana w tempie, którego w dużej mierze nie byłoby, gdyby były odtwarzane wolniej. Mogę sobie wyobrazić początkującego kompozytora szkicującego z pewnymi koncepcjami konturu i faktury bez fizycznego słyszenia danej muzyki, ale ...
... ustalenie, czy dana seria nut rzeczywiście osiągnęła pożądany efekt bez fizycznego słyszenia, wydawałoby się znacznie trudniejsze.
George
2016-07-03 16:06:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie, nie musisz nawet grać na instrumencie, żeby do niego pisać. Ale musisz wiedzieć, jak pisać dla tego instrumentu, w przeciwnym razie możesz pisać rzeczy, których nie da się odtworzyć lub które nie działają dobrze na instrumencie.

Ponieważ zadajesz to pytanie, nie wiesz dobrze, jak pisać na fortepian, dlatego sugeruję zasięgnąć porady dobrego pianisty, który potrafi grać i wypróbować swoje pomysły na pianinie. To powinno ci pomóc.

Dodam, że jeśli nie masz dużego doświadczenia w pisaniu muzyki, Sonata może być projektem trochę zbyt ambitnym. Ale to oczywiście nie na temat.
Skomponowałem już sześć kwartetów fortepianowych i dwa preludia skrzypcowe. Czy to daje mi doświadczenie?
Doświadczony, niezupełnie; przynajmniej z zawodowego punktu widzenia. Zależy to również od jakości napisanej muzyki. Ale nie znam twojego pochodzenia ani muzyki, którą piszesz, więc nie mogę, ani nie udaję, że to oceniam. Aby pomóc Ci w rozwiązaniu problemu, który przedstawiłeś w swoim pytaniu: ponownie, jeśli komponujesz na instrument, na którym nie możesz grać tak dobrze, spotkanie z dobrym instrumentalistą, aby podzielić się i rozwinąć swoje pomysły kompozytorskie jest koniecznością. Mam nadzieję że to pomogło.
Blue_Elephant
2016-07-04 12:56:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, że nie, możesz nie być. Jednak powinieneś mieć bardzo jasne wyobrażenie o tym, jak muzyka brzmi w twojej głowie. Kompozytorzy, którzy komponowali symfonie i tak dalej, nie byli w stanie zagrać lub odtworzyć całej orkiestry tylko po to, by zaaranżować swoją muzykę. Ich umysły to grały.

Bruce
2018-09-14 10:18:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie; możesz komponować muzykę na instrument lub wokale, nawet nie wiedząc, jak grać na tym instrumencie lub śpiewać go dla siebie. Jednak przed sfinalizowaniem powinieneś wyczuć utwór, aby idealnie pasował do całej kompozycji.
Aby to osiągnąć bez zatrudniania wirtuoza pianisty, wypróbuj bezpłatne aplikacje na telefon i umieść nuty / wysokość w utworze linie obsługi aplikacji i zmieniaj instrument, jak chcesz, i słuchaj prawdziwej muzyki w aplikacji telefonu. (Większość aplikacji MIDI z notacją muzyczną obsługuje tę funkcję na telefonach i tabletach, na przykład Music Tool Kit z Google Play dla telefonów z systemem Android).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...