Pytanie:
Notacja rzymska dla zawieszonego akordu?
xdl
2014-12-10 05:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We wpisie Wikipedii dotyczącym analizy cyfr rzymskich jest napisane, że akordy durowe używają wielkich liter (np. IV dla akordu F-dur w skali C-dur) i małych liter dla akordów molowych ( np. vi dla akordu a-moll w gamy C-dur), ale co z akordami zawieszonymi? Ponieważ brakuje tercji, akord nie jest już durowy ani mollowy, więc zastanawiam się, jaka jest konwencja użyta w tym przypadku?

Hej @xdl, Myślę, że niektóre z tych odpowiedzi są trochę mylące. Jeśli pytasz o tradycyjną analizę liczb rzymskich, tak jak na lekcjach podstawowych harmonii lub teorii muzyki, spójrz na moją odpowiedź poniżej. Daj mi znać, jeśli masz jakieś pytania.
Dzięki Casey! Twoja odpowiedź była naprawdę pouczająca. Dla kontekstu ustawiałem trochę muzyki pop i natknąłem się na zawieszony akord (który byłby mniejszy)
Cztery odpowiedzi:
Casey Rule
2014-12-10 08:09:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zazwyczaj w tradycyjnej muzyce klasycznej tony nieharmoniczne, takie jak zawieszenie, nie są uwzględniane w analizie liczb rzymskich. Po prostu zanotowałbyś liczebnik i inwersję akordu, do którego rozwiązujesz.

Oto przykład:

Example

W muzyce jazzowej i pop Z drugiej strony możesz znaleźć akord analizowany na przykład jako IVsus lub IVsus4. Dzieje się tak, ponieważ w jazzie i popie nuty, które tradycyjnie uważano za nieharmoniczne w muzyce klasycznej, są teraz uważane za część akordu, a inwersja akordów jest ogólnie postrzegana jako mniej fundamentalna dla harmonii.

Od czasu do czasu zobaczysz połączenie basu cyfrowego i analizy liczb rzymskich, które wygląda następująco: http://www.sfcmtheory.com/harmony_supplements/chap_21.htm, ale jest to bardziej typowe dla klasycznych analiza wskazująca na nieharmoniczne niezależnie od analizy liczb rzymskich, jak pokazano w powyższym przykładzie.

Nawiasem mówiąc, wpis w Wikipedii dotyczący analizy liczb rzymskich jest nieco niedokładny. Nie polegałbym na tym jako źródle.

Właściwie to jest niepoprawne. Dźwięki ruchu są oznaczane za pomocą basu liczbowego.
Tak, są one odnotowane w basie cyfrowym, a nie w analizie rzymskiej.
bas liczbowy może być użyty jako część analizy liczb rzymskich do pokazania funkcji linii; szczególnie odnoszące się do tonów nieharmonicznych.
Tak, ale pytanie dotyczyło konkretnie sposobu postępowania z cyframi rzymskimi. Tradycyjna analiza liczb rzymskich nie wskazuje na brak harmonicznych
Nie ma potrzeby się kłócić - myślę, że po prostu źle zrozumiałeś pytanie. Bas liczbowy i analiza liczb rzymskich to dwie różne, choć powiązane, formy notacji. Analiza liczb rzymskich jest tradycyjnie związana z funkcją harmonii; nieharmoniczne są notowane oddzielnie. (Źródło: prowadziłem zajęcia z harmonii i podstawowej teorii muzyki).
Na miejscu! Dokładnie tak właśnie analizujemy je mój nauczyciel.
Shevliaskovic
2014-12-10 05:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli się nie mylę, sposób na symbolizację tego jest następujący: IVsus lub IVsus4 (lub IVsus 4 ).

(Zwykle, gdy widzisz akord IVsus, odnosi się on do akordu sus4, ale nie wszyscy zapisują go w ten sposób).

Oto dokument przedstawiający to nieco bardziej szczegółowo: http://www.personal.kent.edu/~sbirch/Theory/21341%20CMT/Assignments/02-Roman_Numeral_Analysis.docx
Dzięki! Chociaż czy jest powód używania wielkich liter, ponieważ czwarty akord C-dur był pierwotnie durowy? Na przykład, czy sus4 z A-moll to visus4 czy VIsus4?
„sus4 of A-moll” jest sprzecznością terminową - akord byłby molowy lub byłby to „sus4”, ale nie oba. Jedyną prawdziwą dwuznacznością, jaką mogę sobie wyobrazić, byłaby siódma septyma, ale ponieważ w notacji akordów jazzowych zakłada się, że jest ona płaska (miksolidyjska), nie jest to tak naprawdę niejednoznaczne - jednak w notacji jazzowej same cyfry rzymskie nie są używane. W każdym razie, jeśli 6 ma być spłaszczone, co jest zwykle wyraźne (tak samo, jak 7), więc wyobrażam sobie „iv sus4 b6” lub „IV sus4 n7”, gdyby było czymś innym niż „sus4 "(wielka 6, moll 7).
@DarrenRinger To nie jest sprzeczność. Gdybyś miał Asusa4 w tonacji C-dur, to nie musisz zgadywać, jaka byłaby trzecia część akordu, mimo że jest zawieszona. Nadal można zauważyć, że naturalnie występuje jako akord molowy, mimo że nie działa w tym sensie. TO ZNACZY. użyłbyś vi sus4 zamiast VI sus4, ponieważ akordy są zbudowane na podstawie prymy A w C-dur.
Nie jestem pewien, dlaczego głosowano pozytywnie - jest niepoprawny. Jeśli harmonia jest funkcjonalna, jest oznaczana basem liczbowym. Jeśli jest niefunkcjonalny, jest traktowany jako harmonia kwintalowa / kwartalna, a analiza liczb rzymskich nie jest już odpowiednia; dlatego jest notowany przy użyciu innego systemu.
trlkly
2014-12-10 08:48:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na moich zajęciach z teorii muzyki na studiach napisano zawieszony akord z jego rozdzielczością, np. I⁴⁻³ . Nie doszliśmy do nierozwiązanych zawieszonych akordów, jak w jazzie.

Czy twój przykład pokazuje więc, że rozwiązuje się on na nieletniego, ponieważ jest znak minus?
Domyślnie występuje w tonacji. Znak „-” pokazuje tylko rozdzielczość od czwartej do trzeciej.
Wydaje się zbędne - sus generalnie (z wyjątkiem jazzu!) Rozwiąże się na jedną trzecią, niezależnie od tego, czy jest to sus 2, czy sus 4.
@Tim - ruch pokazuje funkcję linii. Ponieważ „4” nie jest tonem akordowym, ludzie chcą zobaczyć, co się z nim stanie / jak uzyskasz dźwięk akordowy. Ponadto „sus2” jest w rzeczywistości po prostu „sus4” w inwersji, więc analiza byłaby nadal taka sama. Jedyna różnica polega na tym, że zawieszony drugi może przejść do unisono, w którym to przypadku proces jest taki sam - zmieniają się tylko liczby.
@jjmusicnotes - o to mi chodzi - generalnie rozwiążą się do maj (lub min), więc po co wstawiać „-3”.
To nie jest znak „minus”, to poziomy pasek umieszczony pod nutami. Pasek może wystarczyć na kilka nut / ćwierćnut, patrz na przykład wystawa 4 tutaj: http: //www.sfcmtheory.com/harmony_supplements/chap_21.htm
@Tim Nie ma reguły, która mówi, że zawieszenie musi być rozwiązywane do jednej trzeciej. Myślę, że możesz ustawić trzeci jako domyślny, ale nadal potrzebujesz poziomego paska, aby pokazać, że akord w jakiś sposób rozwiązuje się. Jednak posiadanie trójki sprawia, że ​​jest bardziej jasne, w którym momencie akord się kończy, zamiast zależeć od tego, czy linia kończy się dokładnie we właściwym punkcie.
@trikly - z mojego doświadczenia wynika, że ​​generalnie tak, ale na co jeszcze się decydują?
user19698
2015-03-31 15:12:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przypadku cyfry rzymskiej musisz ją całkowicie przeliterować. jak akord V64. V52 to Twój sus2. V54 to twój sus 4.



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...