Pytanie:
Różnica między aktywnymi i pasywnymi pedałami głośności?
Naftuli Kay
2019-07-24 03:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zamiar kupić kilka pedałów głośności do mojego zestawu pedałów. Mam Les Paula i dwie gitary akustyczne, obie z przetwornikami i wyjściem 1/4 ". Mój wzmacniacz jest typu half-stack z głowicą całkowicie lampową (B-52 AT-100), a Tom Scholz Power Soak, aby umożliwić mi do napędzania lamp z pełną mocą, a wzmacniacz ma pętlę wysyłania efektów, której będę używać do wysyłania do iz mojego pedału.

Szczególnie patrzę na Pedały głośności Bloomery firmy Tapestry Audio, które są dostępne w modelach pasywnych i aktywnych.

Mój konkretny przypadek polega na tym, że pierwszy skok wysyłanych efektów wchodzi do pedału głośności przed dotarciem do dodatkowych pedałów w łańcuchu, a drugi pedał głośności jest podłączony do wejścia ekspresji w moim Boss PH-3 Phaser i innych pedałach, które to obsługują.

Trudno mi określić, czy chcę pedał aktywny lub pasywny , ponieważ Bloomery jest dostępny w modelach aktywnych lub pasywnych.

Jaka jest różnica między aktywnymi i pasywnymi pedałami głośności, a które powinienem wybrać dla obu przypadków użycia? Wygląda na to, że powinienem ld otrzymaj aktywny pedał do regulacji głośności pierwszego skoku i pasywny do sterowania wejściem ekspresji innych pedałów.

Dwa odpowiedzi:
leftaroundabout
2019-07-24 04:55:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak naprawdę nie ma sensu używać aktywnego pedału głośności w konfiguracji. Zaletą aktywnego pedału jest to, że może on oferować jednocześnie wysoką impedancję wejściową i niską impedancję wyjściową. Wysoka impedancja wejściowa jest ważna, gdy podłączasz bezpośrednio gitarę pasywną (w przeciwnym razie rezonans przetwornika jest tłumiony przez obciążenie), podczas gdy niska impedancja wyjściowa pomaga uniknąć zakłóceń szumów, jeśli jest długi kabel od pedału głośności do wzmacniacza lub cokolwiek innego.

Ale w twoim przypadku to nie ma zastosowania; w rzeczywistości byłoby dobrze z czymś przeciwnym: niska impedancja wejściowa i wysoka impedancja wyjściowa, ponieważ zarówno wejście, jak i wyjście trafiają bezpośrednio do aktywnych jednostek - wyjście wysyłania efektu i tak ma niską impedancję, a wyjście do następnego pedału FX jest krótkie kabel, który będzie idealnie stabilny nawet przy wysokiej impedancji. W szczególności z całą pewnością nie przeszkadza ci średnia impedancja wejściowa i wyjściowa, jaką oferuje większość pasywnych pedałów głośności.

Dziękuję Ci! Udało mi się dowiedzieć więcej o pedale i zamieściłem własną odpowiedź. Czy mógłbyś rzucić okiem i sprawdzić, czy dobrze to zrobiłem? Ponadto, czy moja pętla wysyłania efektów działa w tym przypadku jako bufor? Czy skorzystałbym na zakupie pedału buforowania?
Tak, pętla efektów działa jak bufor, więc nie potrzebujesz dodatkowego w pedale. Właściwie nie powinieneś _ nigdy_ potrzebować żadnych dedykowanych buforów - raczej bufory powinny znajdować się na wyjściu każdego efektu _ i każdej gitary_. Oczywiście, że nie, bo gitarzyści są beznadziejni ze swoim „aktywnym brzmieniem złym” dogmatyzmem (a większość producentów nie pomaga, robiąc prawie same modele pasywne i te aktywne źle zaprojektowane).
Czy możesz rozwinąć więcej na temat „_na każdej gitarze_”? Wybacz mi, jeśli czegoś mi brakuje, ale poza potencjometrami, wyborem odbioru i humbuckerami w moim Les Paul, nie wiem, czy jest w to zaangażowany dodatkowy obwód.
Dokładnie: większość gitar jest pasywna. Nie powinny; w gitarze bufor naprawdę miałby sens, ale to nigdy nie stało się głównym nurtem.
Naftuli Kay
2019-07-24 04:55:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z instrukcją produktu [PDF] wydaje się, że pedał aktywny ma bufor, a pasywny nie:

enter image description here

Porównanie funkcji

Bloomery / Active

  • Brak ciągu
  • Tuner Out
  • Konstrukcja z litej stali
  • Podwójny bufor
  • Zawiera opcjonalną taśmę zaciskową
  • Centrum ujemnego zasilania 20 mA 9 mm

Bloomery / Passive

  • Bez sznurka
  • Tuner Out
  • Solidna konstrukcja stalowa
  • Zawiera opcjonalną taśmę chwytną
  • Przełączniki DIP

Wydaje się więc, że główne różnice polegają na tym, że aktywny pedał zużywa moc (oczywiście) i zawiera podwójny bufor do zachowania tonu 1 , podczas gdy pasywny nie zużywa mocy i ma przełączniki DIP do konfiguracji pedału do użycia jako wejście ekspresji inne pedały.

Dlatego wydaje się, że w moim konkretnym przypadku użyłbym aktywnego pedał głośności jako moje pierwsze wejście na tablicy pedałów i pedał głośności pasywny jako regulator ekspresji dla innych efektów.

Gdybym miał inny pedał buforowy przed pierwszy pedał głośności, model pasywny miałby sens dla pierwszego pedału, ale ja nie. Byłoby fajniej, gdybym miał bufor z przodu, tak żebym mógł opcjonalnie uzyskać oba pedały pasywne i podłączyć każdy do innego wejścia ekspresji, aby sterować maksymalnie dwoma pedałami naraz.

Myślę, co ja ' Trzeba najpierw kupić pedał pasywny, wygłupiać się z nim, a następnie podjąć decyzję, czy wybrać drugi pedał aktywny, czy pasywny.

Często zadawane pytania sugerują że możliwe jest użycie aktywnego pedału do sterowania pedałami ekspresji z dodatkowym sprzętem:

Aktywna wersja Bloomery nie może być skonfigurowana jako ekspresja, chyba że użyjesz kabla insertowego przez wejście i wyjście . (2 mono TS do 1 TRS)

Nie jestem do końca pewien, co to oznacza, ale jestem ciekawy, aby się dowiedzieć.

1 : Wskazówki dotyczące brzmienia: Szybki kurs na temat buforów

Dziwię się, że możesz użyć aktywnej ekspresji jako ekspresji z kablem insertowym, ale może moje rozumienie jest błędne lub nieaktualne. Myślę, że twój plan jest dobry. Jak wspomniano w drugiej odpowiedzi, nie * potrzebujesz * bufora w swoim pedalboardzie. Nigdy go nie używałem. Zatem posiadanie bufora lub aktywnego pedału jest całkowicie opcjonalne.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...