Pytanie:
Czy w tej Burgmuller Arabesque jest implikowane staccato?
MotherBrain
2019-11-17 04:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op. 100/2

Czy pierwsze cztery akordy oparte na oznaczeniu staccato to implikacja do zagrania pozostałych jako takich? Brzmi całkowicie źle, aby tego nie robić (i trudno to skoordynować). Czy to domniemane staccato jest powszechną praktyką w nutach? Nadal jestem bardzo nowicjuszem, jeśli chodzi o czytanie. Znalazłem wersję tej piosenki w Internecie ze wszystkimi akordami basowymi oznaczonymi staccato (strzałki w dół).

Nie jestem pewien, do czego odnosi się „arabeska”, ale Wikipedia wymienia tureckie marsze pod tym parasolem, które często charakteryzują się silnym kontrastem między perkusyjnymi uderzeniami i płynnymi, falistymi liniami melodycznymi (technika często stosowana również przez Johna Philipa Sousę). Jeśli jest to poprawna interpretacja, należałoby się spodziewać, że rozpocznie się od „huku”, mocnego perkusyjnego intro, a następnie przejdzie w nieco bardziej stonowany buczący wzór.
Trzy odpowiedzi:
guest
2019-11-17 05:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pierwsze wydanie (opublikowane w 1852 r.) miało kreski staccatissimo na pierwszych dwóch taktach, a nie kropki staccato. Możesz go znaleźć na IMSLP.

Stare wydania muzyczne zwykle zakładają, że wykonawca miał pewien muzyczny rozsądek, aw tym przypadku (jak się domyślasz) oznacza to, że artykulacje mają zastosowanie do czasu zmiany muzyki lub instrukcja, aby przestać w nie grać. Czasami notacja „sim”. lub "porównanie" zostało użyte zamiast zaśmiecać partyturę powtarzającymi się oznaczeniami.

Wydanie Petersa (opublikowane w 1903) zamieniło myślniki na kropki staccato i powtarza je na wszystkich akordach. Wyraźnie nie zrobiono tego za zgodą Burgmüllera, ponieważ zmarł 25 lat wcześniej.

Wydawca / wydawca drugiego wydania, które znalazłeś w Internecie, prawdopodobnie zdecydował, że Burgmüller popełnił błąd, oznaczając te akordy staccatissimo (i Redaktor edycji Petersa również się mylił) i naprawdę miał na myśli marcato (co, jak zakładam, rozumiesz przez „strzałki w dół”).

Ogólna lekcja, którą można wziąć do domu, polega na tym, że dowiedzenie się, co właściwie napisał kompozytor, zamiast tego, co według jakiegoś wydawcy muzycznego powinien napisać, często wymaga trochę badań. https://imslp.org to doskonałe źródło do porównywania wydań muzyki nieobjętej prawami autorskimi, takiej jak te badania.

Nie zgadzam się, że „zdrowym rozsądkiem” jest odgrywanie niepisanych oznaczeń.
Dziękuję gościu. Twoja odpowiedź jest bardzo pomocna i dziękuję za to źródło informacji. Przez strzałki skierowane w dół miałem na myśli kreski staccatissimo, więc prawdopodobnie patrzyłem na wydanie Petersa.
Camille Goudeseune
2019-11-17 10:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy pierwsze cztery akordy oparte na oznaczeniu staccato to implikacja do zagrania pozostałych jako takich?

Tak. Twoja intuicja jest poprawna. Faktura akompaniamentu nie powinna zmieniać się drastycznie, gdy pojawia się melodia. Burgmuller nie jest taki subtelny. Zaznaczone scherzando również implikuje skoczność, a nie śmiech.

Czy to domniemane staccato jest powszechną praktyką w nutach?

Uważni kompozytorzy lub redaktorzy zaznaczą simile po zaprzestaniu oznaczeń dla staccato (lub pedałowania, lub dynamiki, czy cokolwiek innego), aby wskazać, że kontynuują. Ale lenistwo też jest powszechne.

Albrecht Hügli
2019-11-17 14:26:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przeciwieństwie do innych odpowiedzi sugerowałbym, aby przy wpisach na prawą rękę (leggiero) akompaniament był grany mniej staccato lub mniej marcato.

Kompozytor mógł zaznaczyć porównanie , gdyby chciał kontynuować styl. Myślę, że granie intro innego niż akompaniament tej lekkiej melodii jest całkiem naturalne lub logiczne pod względem muzycznym.

Edycja:

Jeśli porównamy wszystkie dostępne arkusze, większość z nich wydaje się przypuszczać, że marcato (lub staccato) musi być kontynuowane, co potwierdziłoby inne odpowiedzi. A kiedy słuchamy wykonań z youtube, wydaje się, że grają nawet staccatissimo!

Ale jeśli weźmiemy pod uwagę całą kolekcję ćwiczeń Burgmüllera, zobaczymy, że zawsze dodawał we wszystkich utworach znaki artykulacji dokładnie przeanalizować utwory.

To ostatnie spostrzeżenie i fakt potwierdzają moją interpretację - a także fakt, że nie brzmi dobrze!

Zbytnie palcowanie na poziomie początkującym (nawet 3-latek mógłby wymyślić przebieg 1-2-3-4-5) zdradza, że ​​nie jest to wydanie krytyczne, więc brakujące * porównanie * jest całkiem prawdopodobne. Ale brak zgody na interpretację sprawia, że ​​muzyka jest interesująca!
Dzięki! jesteś bardzo zachęcająca, Camille! ;)
Twój akapit wytłuszczony jest kluczowy, ponieważ w ćwiczeniu na następnej stronie mojej książki staccato jest zaznaczone w całym utworze, więc myślę, że mniej staccato (chociaż nadal jest skoczny), mogło być intencją Burgmüllera.
Nie przysiągłbym, że mam rację. Ale kiedy patrzę na kartkę, słyszę intro * staccato * (może nie całkiem p - raczej mezzo forte i diminuendo), a potem akompaniament leggiero na prawą rękę. Ale chciałbym powiedzieć: muzycy powinni mniej rygorystycznie przestrzegać wskazań innych (layoutu, redaktorów i nauczycieli, którzy tworzą doktrynę o interpretacji. Wolę wypowiedzi takie jak Camille i kiedy myślę o moich kompozycjach: Czy wiesz, jak długo kompozytor wątpi, na jaką wariację odmiennej instrumentacji lub harmonizacji, dynamiki, akcentów ostatecznie zdecyduje się.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...