Pytanie:
Jak można policzyć metrum 59/48?
KKZiomek
2016-04-24 21:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest piosenka zatytułowana Evol Damiana Legassicka. Jego metrum to 59/48. To dziwne i nie wiem, jak go zinterpretować.

Można to zinterpretować na dwa sposoby:

Numer jeden

Można to zinterpretować jako pięćdziesiąt dziewięć 48 nuty, a więc dokładnie tak, jak mówi. 48. nuta oznacza, że ​​w całej nucie jest 48 tych nut. Ponieważ więc w całej nucie jest ich 48, w ćwierćnucie jest ich 12, w ósemce 6 lub 3 w szesnastce. Innymi słowy, 48 nuta to jedna trzecia szesnastki (jedna trzecia trioli 32 nuty) i jest ich 59 w każdym takcie.

Numer dwa

Można je podzielić na kombinację dwóch różnych metrum, dzieląc metrum na dwie części. Możemy podzielić to na 54/48 (co redukuje się do 9/8) i dodatkowe 5/48, które można dalej podzielić na 1/16 i dodatkowe 2/48, co zmniejsza się do 1/24 (czyli jednej trzeciej Triola szesnastkowa). Innymi słowy, można to zinterpretować jako dziewięć ósemek, dodatkowe uderzenia szesnastki i dodatkową jedną trzecią ósemki, czyli jedną trzecią trioli szesnastkowej.

Która z nich jest bardziej rozsądna? I po co w ogóle ktoś napisałby piosenkę z takim metrum?

Odpowiedz na ostatnią część - „bije mnie ...”. 59 jest liczbą pierwszą, więc nie ma łatwego policzenia, chyba że przejdziesz do 5s i policzysz 4 do ostatniego bitu. Ale nawet 5s są zwykle liczone z podziałem na 3/2 lub 2/3. Zasypiam przed zakończeniem pierwszego taktu!
Możesz to usłyszeć tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=ifOMGtnUlIo. Niestety, nie pomaga mi to w liczeniu. Dla mnie to brzmi jak polimer. Albo przynajmniej polirytm.
Niektórzy kompozytorzy po prostu nie wiedzą, jak powiedział Gerry Mulligan do Herba Alperta, „kiedy zostawić kość w spokoju”. To jest miernik samoadlujący się i nic więcej.
Podejrzewam, że po prostu ustawił sygnaturę czasową swojego sekwencera na 59/48 jako interesujące ograniczenie kompozycyjne.
@CarlWitthoft Ehh, brzmi „interesująco” imo. Nie ma nic złego w tworzeniu samolubnej muzyki (choć to nie jedyny powód do tworzenia muzyki).
Siedem odpowiedzi:
trolley813
2016-04-26 11:16:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Można to interpretować nie jako 59/48, ale jako 5/4 + 9/8 (czyli 19/8). Czasami kompozytorzy używają dwóch metrów do wyrażenia „alternacji” (1. takt ma pierwszy metrum, 2. ma 2., 3. znowu 1., 4. ma 2. itd.). Liczniki te są zwykle zapisane obok siebie, bez spacji lub znaku plus (co powoduje takie zamieszanie). Radzę więc policzyć rzeczywiste długości nut w takcie, ponieważ 19/8 (= 10/8 lub 5/4 + 9/8) jest łatwiejsze do policzenia niż 59/48

Wydaje się, że jest to najbardziej prawdopodobna odpowiedź, gdybyśmy tylko mogli zobaczyć wynik i sprawdzić. Pisanie dwóch połączonych metrum, jak ten, jest dość powszechne i ma również oczywistą interpretację: 5/4 + 9/8 tworzy cztery uderzenia ćwierćnutowe i trzy kropkowane uderzenia ćwierćnutowe, co jest rytmem, który można poczuć. (Pozornie 59 jakaś nuta, która nie istnieje, nie ma żadnego sensu.)
ttw
2016-04-24 23:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O ile kompozytor nie ma wyraźnych instrukcji, prawdopodobnie uznałbym piosenkę za nie mierzoną. Weź szesnastkę jako jednostkę czasu i używaj rzeczy jako ćwierćnut lub dłuższych jako po prostu dłuższych sylab. Nie jestem pewien, dlaczego wybrano tę konkretną grupę. Zwykle brak potęgi dwójki w niższej liczbie oznacza, że ​​trójka czuje ukryte rzeczy. Gdyby mój pierwszy komentarz został wzięty bez żadnych zastrzeżeń, napisanie utworu równie łatwo jak 59/64 dałoby takie same wyniki. Kawałek można policzyć jak chorał gregoriański.

user19146
2016-04-25 02:22:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Każdy słupek to „ćwierćdolarówka komara” * krótsza niż 5/4, czyli 60/48. Proste!

  • „Ćwierćdolarówka komara”: termin techniczny często używany przez nieżyjącego już trębacza jazzowego (a później gospodarza panelu radiowego BBC) Humphreya Lyttletona. Podobna, ale nie do końca identyczna z „minimą muszki”.
... Ale gdybym grał tę piosenkę z prędkością 1 uderzenia na minutę, to o całą minutę różni się od tego, co sugerujesz. I nawet nie próbuj mi wmawiać, że to zbyt hipotetyczne, omawiamy 59/48 jako metrum :)
user28180
2016-04-26 01:43:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby się upewnić, musiałbyś przyjrzeć się faktycznej muzyce. Jako przeczucie, 59 to 32 + 27, dwie liczby z muzycznie przydatnymi małymi czynnikami. Jeśli chcemy tylko rzeczywistych dzielników 48, może to być 48 + 8 + 3 lub 24 + 16 + 16 + 3. Niezbyt pożądane.

Więc naprawdę szukaj więcej informacji na temat muzyki. Jak by to pracował perkusista? Tak jak zrobił to Joe Morello w składance Davida Brubeck Quartet „Time Out”, słynnym albumie jazzowym zawierającym tylko niestandardowe mierniki.

Nick Nicholas
2020-06-17 10:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W przeciwieństwie do innych respondentów, istnieje coś takiego jak nuta 1/48 i zdarza się to czasami, gdy kompozytorzy chcą uniknąć pisania tupletów: zobacz dyskusję Wikipedii na temat Irrational Meters, https://en.wikipedia.org / wiki / Time_signature # Irrational_meters.

Więc jeśli chcesz zamienić 2/4 z kołyszącym 6/8, masz trzy urządzenia notacyjne:

  • 2/4, potem 6/8 i ćwierćnuta = ćwierćnuta z kropkami nad 6/8 ("modulacja metryczna")
  • 2/4, potem 2/4, z notacją tripletową na drugim takcie
  • 2/4, a następnie 6 / 12, ponieważ każda triola ósemkowa to w rzeczywistości 1/12 całej nuty

OP powiedział już to wszystko jako Opcja 1, powtarzam to tylko, ponieważ współcześni kompozytorzy tak naprawdę to robią czasami to robią, a większość dotychczasowych odpowiedzi wydaje się nieświadoma tego.

I myślę, że jest prawdopodobne, że to, co tu robił Le Gassick, aby się pochwalić, jak zauważyli inni komentatorzy, a 59/48 to dużo więcej popisu niż zaledwie 5/4 + 9/8. Raporty z artykułu w Internecie nigdy nie wspominają o 5/4 + 9/8, jak można by się spodziewać, gdyby była to literówka. Mówi się, że ten konkretny utwór zmienia się na przemian 59/48 z 5 na 7: jeden instrument gra 5 dźwięków do taktu, inny gra 7. Kiedy już tam dotrzesz, co to jest mała modulacja metryczna?

rzecz w tym, że właściwie nie jest to wcale nieprzyjemne słuchanie i ma ładny rytm. To, czego nie ma, to przewidywalne, jednolite uderzenie, które można wykryć i dotknąć stopą. Ale myślę, że sugestia użytkownika 28180 o 27 + 32 ma dużo sensu.

Jeff Harris
2020-06-13 12:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wspomina @ trolley813, jest to prawdopodobnie podpis złożony. Ponieważ 48 nie jest potęgą 2, nie ma czegoś takiego jak 48 nuta.

Górna liczba wskazuje liczbę uderzeń, a dolna liczba działek. Pasek i każdy podział można za każdym razem zmniejszyć tylko o połowę. Możesz otrzymać 1 dywizję, 2 dywizje, 4 dywizje lub 8 dywizji. Teoretycznie można nadal dzielić, ale w praktyce warto podwoić prędkość muzyki.

Metrum najprawdopodobniej wskazuje 5 jednostek z podziałki 1/4, a następnie 9 jednostek z 1 / 8 dział. Można się spodziewać znaku plusa między 5/4 a 9/8 w książkach akademickich, ale w druku komputerowym może on wtopić się w personel.

Albrecht Hügli
2020-06-17 13:15:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak doszedłeś do wniosku, że jest czas 59/48, skoro nie masz zapisów nutowych?

Istnieje wiele sposobów na wykonanie oddzielnych taktów przez podziały w podrzędnych taktach. Ponieważ istnieją różne powtarzające się wzorce, możesz nawet napisać nad taktem z pojedynczym powtórzeniem wzoru 13x, jak w tym utworze muzycznym:



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...