Czy „pompa przecinków” jest problemem empirycznym, czy tylko teoretycznym?
Jest to standardowe ćwiczenie z teorii muzyki, aby pokazać, że pewne progresje akordów tak naprawdę nie działają. Na przykład w sekwencji I-IV-ii-VI, zgodnie z "naiwną" metodą znajdowania każdej wysokości (strojenie każdego akordu głównego jako czystego stosunku 4: 5: 6, a akord molowego jako czystego 1/6: 1 / 5: 1/4 i utrzymywanie wspólnych nut między sąsiednimi akordami na stałym poziomie) doprowadzi do tego, że końcowy akord I będzie bardziej płaski niż początkowy o przecinek syntoniczny.
Czy jest to właściwie jeden z powodów, dla których chóry lub śpiewacy śpiewający a capella (lub ktokolwiek inny tworzący muzykę bez wszechobecnego absolutnego odniesienia do wysokości dźwięku) mają tendencję do dryfowania w tonacji, chyba że są ostrożni i / lub wykwalifikowani? A może ktoś, kogo wyczucie wysokości dźwięku jest na tyle dobre, aby nie było zdominowane przez inne błędy, jest również w stanie instynktownie to zrekompensować?