Pytanie:
Kapitalizacja nazw kluczy (C-moll vs c-moll)
Sophie Alpert
2011-05-18 11:05:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W młodości nauczono mnie, że nazwy klawiszy podrzędnych powinny być zapisywane z nutą małymi literami, a także ze słowem „minor”. Obecnie na nagraniach itp. Zwykle widzę oba pisane dużymi literami.

Jaki był pierwotny powód tej reguły i dlaczego (najwyraźniej) wypadł z łask?

Mam to samo doświadczenie. Kiedy byłem młodszy, uznałem, że to ma sens. Jeśli chodzi o nagrania, istnieje ogólne zaniedbanie (wiele literówek, nieprawidłowe indeksowanie lub tagowanie wersji cyfrowych, ...), które jako stary, passeista i wściekły purysta, jak sądzę, rośnie.
Pomyślałem, że celem używania C i c było całkowite porzucenie opisu Major / minor. Ale wydaje się, że nie.
styczne do specyfiki nazw kluczy, ale wielkość liter nadal ma znaczenie w rzeczach takich jak II vs II lub DM7 vs Dm7; jeśli chodzi o nazwy kluczy, przypominam sobie, że C vs c widziałem głównie w kontekście niemieckich nazw kluczy
Nie zdziwiłbym się, gdyby wynikało to z niezrozumienia producentów płyt co do tego, co powinno być kapitalizowane. Zwykle w tytułach piosenek każda rzecz jest zapisana wielką literą: „Proszę, proszę, mnie”, chyba że jest to małe słowo w środku „Długa i kręta droga”. Łatwo widzę producentów, którzy myślą, że „c-moll” należy skapitalizować i po prostu je edytować.
@James Tauber W przypadku analizy liczb rzymskich wielkość liter nadal zależy od tego, kto pisze. Zobacz np. _Harmonielehre_ Schönberga. (http://www.archive.org/details/harmonielehre00schgoog) Niektóre współczesne teksty o harmonii są zgodne z tą tradycją i używają wielkich liter dla cyfr rzymskich, takich jak tekst Aldwella i Schachtera (http://www.amazon.com/Harmony- Voice-Leading-Edward-Aldwell / dp / 0155062425).
Sześć odpowiedzi:
#1
+6
user28
2011-05-18 18:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli faktycznie napiszesz „C-dur” i „C-moll”, nie ma potrzeby dalszego rozróżniania ich za pomocą wielkich liter; twoje znaczenie jest już jasne. Zgadzam się więc z Raskolnikowem w komentarzach, że „C / c” jest przydatne, gdy całkowicie rezygnuje się z „dur / moll”. Jednak, aby było jaśniej, zwykle używam i widzę używane „C” (lub rzadko „CM”) jako dur i „Cm” dla moll.

cóż, tylko dlatego, że nie ma * potrzeby * dalszego rozróżniania, nie oznacza, że ​​nie ma stylu house, którego używają (lub kiedyś używali), który tego wymaga. Założyłem, że chodzi o to, kiedy i dlaczego zmieniła się „konwencja”.
@James Wiem, że to, co powiedziałem, jest konwencją, nie znam rozróżnienia C / c. Nie rozumiem, dlaczego ta redundancja nie mogła być powodem, dla którego wypadła z łask, jeśli kiedykolwiek była.
C i Cm dla akordów, czy widzisz to też dla klawiszy?
@Gauthier Nie jestem pewien, czy widziałem Cm, ale zdecydowanie widziałem, że „C” oznacza „tonację C-dur”.
#2
+4
ogerard
2011-05-18 11:57:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nadal widzę, że jest stosowany do modów w notacjach akordów i odzwierciedla użycie rozróżnienia M / m dla maksimum i minimum w matematycznym skrócie.

Może to być rodzaj politycznej poprawności: wszystkie mody są sobie równe, nie powinny być dyskryminowane typograficznie. Żaden z nich nie powinien mieć początkowej dużej litery, gdy inni mają tylko małe litery, c-moll jest tak samo szanowany jak A-dur, a są inne skale i tryby.

Powiązane pytanie brzmi: czy używasz wielkich czy małych liter "d" z Toccatą Bacha w trybie Dorian BWV 538? Najnowsze nagrania nie szanują Doriana jako stylu, przedstawiają go tylko jako nazwisko, jako dedykację:

Toccata i Fuga d-moll, BWV 538 "Dorian"

Być może kiedyś ktoś zapyta: Kim był Dorian? A kim ona była dla J.-S. Bacha?

Zwróć uwagę, że BWV 538 jest zapisany tylko w sposób „Dorian” (tj. D bez spłaszczeń / ostrych narzędzi). Muzyka jest autentyczna d-moll.
Ostatnia część jest nieco niezwiązana z kwestią kapitalizacji; ponieważ jest to część tytułu, wszystkie istotne słowa powinny być pisane wielkimi literami. Jednak to dziwne, że nazywają to „d-moll”. Zastanawiam się, czy utwór mógłby być dokładniejszy. analizowane w kategoriach współczesnych jako minor lub dorian.
#3
+3
James Tauber
2011-05-21 07:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak zasugerowałem w moim komentarzu do pytania, wydaje się, że jest to niemiecka konwencja nazywania kluczy.

Jeśli spojrzysz na

http: //de.wikipedia .org / wiki / C-Moll

nazywają to „c-Moll” (małe litery), „c” (małe litery) lub „Cm”.

W przeciwieństwie:

http://de.wikipedia.org/wiki/C-Dur

nazywa się „C-Dur” (pamiętaj, że wielkie litery ) lub „C” (wielkie litery).

Innymi słowy: c-Moll vs C-Dur lub c vs C lub Cm vs C.

To sugeruje, że konwencja jest wciąż żyje w Niemczech (i prawdopodobnie zawsze był uważany za „niemiecki styl”)

#4
+2
Richard
2019-02-28 10:31:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość odpowiedzi odnosi się do dużych / małych wielkich liter, ale jest jeden ważny powód, który nie został jeszcze omówiony w tym wątku, dla którego zawsze używamy toniku wielkimi literami:

Wyobraź sobie, że mówimy o tonacji „małoletni ”. Jeśli nie wykorzystamy tego toniku, pewna grupa czytelników będzie miała pewne zamieszanie (choćby chwilowe), kiedy przeczytają:

Wraz z pojawieniem się osoby nieletniej, dźwięk osoby niepełnoletniej triada nie jest już nieoczekiwana.

W związku z tym, używamy toniku A wielką literą, nawet jeśli jest w postaci moll, aby zapobiec jakimkolwiek pomyłkom między toniką „A” a przedimkiem nieokreślonym „a” :

Wraz z pojawieniem się a-moll, dźwięk triady molowej nie jest już nieoczekiwany.

#5
+1
Gustavo Mori
2011-05-25 00:21:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że pochodzi to również z niemieckiej praktyki, ponieważ niemieccy muzycy byli dość twórcami standardów aż do XIX wieku. To powiedziawszy, mimo że w zapisie „stenograficznym” sugeruje się, że C reprezentuje dur i c moll, wolę używać C i Cm podczas pisania, dla absolutnej przejrzystości. Jednak notacja `` skrócona '' nadal pojawia się tu i tam, gdy miejsce jest ograniczone (np. Podczas wybierania nazw łatek / kombinacji do zapisania na mojej klawiaturze).

#6
  0
user42983
2017-07-27 01:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W niemieckich śpiewnikach nadal jest dość zwyczajowe pisanie odpowiednio C i c dla dur i moll. Jest to trochę denerwujące dla akordeonistów, którzy piszą C dla basu C, c dla akordu C-dur i cm dla C-moll (i c + em dla Cmaj7, ponieważ są tylko przyciski akordów dla pierwszego).

Tak więc zwyczajowy akompaniament oom-pah przechodzi na akordeon C c G c C c G c, z dużymi literami wskazującymi pojedyncze nuty basowe (w niższej oktawie), a małymi literami wskazującymi na akordy.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...