Zobacz w tym bardzo interesującym wywiadzie ( http://www.npr.org/blogs/deceptivecadence/2012/03/16/148769794/why-i-hate-the-goldberg-variations) Jeremy Denk ma do powiedzenia:
Utwór ma osiemdziesiąt minut, głównie w tonacji G-dur. Pomyśl o tym przez chwilę. Następnie (bez przerwy w łazience) myśl bardzo podobne myśli przez kolejne 79 minut, kręcąc się wokół tych samych podstawowych tematów, a wtedy będziesz miał pojęcie o tym, jak to jest doświadczyć - można nawet powiedzieć, że przeżyjesz - Goldbergów. Nie łudźmy się. Żadna ilość artyzmu i inspiracji (przepraszam Glenn, nawet ty) nie sprawi, że zapomnisz, że słyszysz 80 minut G-dur; to tak, jakby próbować nie zauważyć Mount Everest. Nie tylko jest to G-dur, ale jest to zawsze (mdłości?) Ta sama sekwencja harmonii w G-dur. To coś więcej niż przeszkoda kompozycyjna; jest to w istocie przepis na monotonię i porażkę. Goldbergowie są głupcami podejmowanymi przez największego geniusza wszechczasów.
Chociaż początkowo mnie to złamało, pomyślałem: czy Goldbergowie mieli grać wszystko za jednym zamachem?
To znaczy, gdyby Jeremy Denk znudził się 80 minutami G-dur, z pewnością hrabia Kaiserling, dla którego napisano wariacje, też by się znudził.
mocno podejrzewam, że tak nie jest, ale fakt, że pianiści tacy jak Denk wykonują je jako jeden utwór do wykonania (co niekoniecznie ma miejsce w przypadku innych utworów, nawet jeśli są bardziej zróżnicowane) sprawia, że zastanawiam się.