Pytanie:
Jak nuty enharmoniczne wpływają na harmonię i progresje akordów?
spraff
2014-09-07 01:26:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cytując artykuł z Wikipedii:

Nuty C♯ i D ♭ to notatki enharmoniczne (lub ich odpowiedniki enharmoniczne). Mianowicie, są to ten sam klawisz na klawiaturze, a zatem mają identyczną wysokość, chociaż mają różne nazwy i inną rolę w harmonii i progresji akordów.

Powyższy akapit wydaje mi się paradoks, nie rozumiem, jak coś innego niż wysokość definiuje nutę, a więc jeśli wysokość jest identyczna, nie ma nic więcej do powiedzenia.

Mam przyzwoite podstawowe rozumienie melodii i skal, ale nie harmonię i akordy. Czy ktoś mógłby wyjaśnić, jak nazwanie notatki C♯ zamiast D ♭ miałoby jakiekolwiek konsekwencje ?

http://music.stackexchange.com/questions/2/whats-the-difference-between-a-g%E2%99%AD-and-an-f
Pięć odpowiedzi:
Pat Muchmore
2014-09-07 03:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podstawową odpowiedzią na twoje pytanie jest to, że chociaż wysokość dźwięku definiuje podstawową częstotliwość nuty, istnieje - przynajmniej w popularnej muzyce tonalnej, a także w wielu innych stylach - cała inna cecha zwana funkcją . AC # i Db mają tę samą wysokość (przynajmniej na fortepianie, często mają one nieco inne stroje, gdy są odtwarzane przez instrumenty smyczkowe bez naciągu lub śpiewane przez wokalistów itp.), Ale C # sugeruje potrzebę rozwiązania aż do D, podczas gdy Db sugeruje potrzebę rozwiązania do C.Nie każdy kompozytor lub notater jest tak ostrożny, aby zachować to rozróżnienie, ale jest to zdecydowanie domyślne.

Jak zauważyli inni, różne klawisze mają różne oczekiwania co do diatoniki boiska. Można by się spodziewać C # w, powiedzmy, A Major, ale Db w Ab Major. W rzadkich przypadkach, gdy Db zdarza się w A-dur, będzie to specjalnie implikowanie rozdzielczości chromatycznej na (skądinąd obcej tonacji) naturalnej C.

Jedna z największych piękności tego konkretnego zapisu System polega na tym, że kompozytorzy mogą wskazać więcej niż tylko przyciski do naciśnięcia, palce do odłożenia lub nuty do zaśpiewania. Kompozytorzy i aranżerowie mogą również pokazać specyficzne funkcje każdej nuty, tylko jakie wybory wzmacniające dokonują. Jednym słodkim efektem ubocznym jest to, że kompozytor może zasugerować jeden rodzaj ruchu lub rozwiązania, ale następnie udaremnić tendencję do dramatycznych efektów, jednocześnie łatwo informując wykonawcę o tym, jak interpretować nuty.

Oto przykład z literatury przedstawiający zmianę enharmoniczną wykorzystywaną przez kompozytora do sygnalizowania modulacji. To od m. 133 pierwszej części Grande Sonate Pathétique Beethovena .

m. 133, Beethoven Pathétique, enharmonic modulation

Należy pamiętać, że chociaż sygnatura tonacji jest c-moll, ten konkretny fragment jest zdecydowanie w g-moll, jak widać we wszystkich naturalnych Bbs, F # s i A. Porównaj drugą i trzecią miarę tego fragmentu. W takcie 2 Beethoven pisze całkowicie zmniejszony akord septymowy F # (F #, A, C i Eb). Następuje wymiana głosu, gdy przechodzi do ostatniego akordu 32-nuty - to znaczy, że Eb w basie przesuwa się w dół do C, podczas gdy C w sopranie przesuwa się w górę do Eb - ale harmonia jest taka sama. To jest akord g-moll viio7, który zwykle rozstrzyga się na i z triadą g-moll na takcie 4 (cóż, technicznie rzecz biorąc, rozdzielczość była na takcie trzecim, ale górne głosy utrzymują zawieszenia i opóźnienia aż do miary czwartej). Teraz spójrz na trzecią miarę. Zaczyna się od tego samego F # dim7, co poprzedni takt, ale ostatni akord 32-nuty i następna ćwierćnuta są różne. Są teraz D # dim7 (D #, F #, A i C), ale - z wyjątkiem niewielkiej zmiany rytmicznej w basie - te dwa takty nadal brzmiałyby dla słuchacza dokładnie tak samo, aż do ostatniego uderzenia. Dzieje się tak, ponieważ D # dim7 i F # dim7 są równoważne pod względem wzmocnienia, jeden ma po prostu D #, a drugi ma Eb. Jednak funkcja tych dwóch akordów jest zupełnie inna: podczas gdy F # dim7 chce przejść do Gm, w tym obniżając rozdzielczość siódmego, Eb, do D, D # dim7 chce przejść do Em, w tym w górę rozdzielczość prymy, D #, do E.W rzeczywistości cała następna sekcja utworu utrzymana jest w tonacji e-moll, która jest dość odległa zarówno od g-moll, jak i oryginału tonacja c-moll.

Słuchacz nie wie o zmianie, dopóki nie pojawi się nowa nieoczekiwana rozdzielczość na beacie 4, ale pianista jest ostrzegany o zmianie wcześnie poprzez zmianę enharmoniczną notacji. Co ważniejsze, Beethoven dowiedziałby się o odległych rezolucjach, takich jak ta, od nauczycieli (potencjalnie Haydna?), Podręczników metodycznych lub muzyki innego kompozytora, szczególnie w odniesieniu do typów modulacji udostępnianych przez uszlachetnianie brzmień, takich jak następujące: użycie zmniejszonych akordów septymowych, niemiecki wzmocnione seksty, czyste rozdzielczości melodyczne itp.

Mówisz, że dzieje się tak dlatego, że oprócz zmiany nazwy danej nuty, inne nuty w skali są zmieniane tak, aby pasowały do ​​schematu krzyżyków / bemoli, ale biorąc pod uwagę, że nuta jest używana, inny klucz, odległość od toniku nadaje jej * względna * wysokość, która działa inaczej i * przypadkowo * wskazuje na inny związek według nazwy z innymi nutami?
@spraff Naprawdę dobre pytanie, ale nie, nie o to mi chodzi. (Chociaż z pewnością prawdą jest, że instrumenty bez ustalonej wysokości tonu mogą i grają nuty enharmoniczne z różnymi strojami, gdy sytuacja tego wymaga.) Mówię, że C # vs. brzmią dokładnie tak samo, ale mają różne znaczenia. Ponadto, podobnie jak w grze kalamburowej, mogę wykorzystać napięcie między tym, jak to brzmi, a tym, jak działa.
Sensowne może być również porównanie wyrazów „gruszka” i [„pyrus”] (http://en.wikipedia.org/wiki/Pear). Odnoszą się do tej samej rzeczy, ale której używasz w danej wypowiedzi, mówi coś o tym, co * próbujesz * powiedzieć. Lub „Clark Kent” i „Superman”; osoba jest taka sama, więc jaka to różnica, który termin jest używany? Właściwie całkiem sporo.
Dave
2014-09-07 01:55:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na wielu instrumentach innych niż klawiszowe wykonawcy zagrają nieco inne nuty; te drobne różnice odzwierciedlają / określają, jak te nuty zachowują się w danym kontekście harmonicznym i melodycznym. Przynajmniej w niektórych przypadkach różnice te są związane z (przybliżeniami) samej intonacji ; w innych przypadkach pojawiają się idee ekspresyjnej intonacji , co znowu powoduje, że wykonawca gra te nuty nieco inaczej. Nawet w kontekście instrumentów o stałej wysokości i jednakowym temperamencie, użycie różnych alternatywnych dźwięków wskazuje, które z tych zachowań są implikowane.

Caleb Hines
2014-09-07 03:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Do istniejących odpowiedzi dodam, że nie tylko nuty wzmacniające mają różne funkcje. Powiedzmy, że jesteś w tonacji C i chcesz zagrać „A”. Że A może funkcjonować (między innymi) jako pryma akordu A-moll (tercja-moll poniżej C), tercja akordu F-dur (tercja wielka nad doskonałą czwartą nad C) lub kwinta z D akord mollowy (doskonała 5-ta nad 2-tą wielką nad C). W samym dostrojeniu pierwsze dwa wskazywałyby na stosunek częstotliwości 5/3 (lub ~ 1,667), podczas gdy późniejszy mógłby (w zależności od tego, jak zdefiniowano drugą), współczynnik częstotliwości 27/16 (lub ~ 1,688). W równym temperamencie, jak we współczesnym fortepianie, kończą się zaokrągleniem do tego samego tonu, 2 ^ (9/12) (lub ~ 1.681), ale ucho / umysł próbuje zaokrąglić je do właściwego, czystego interwału.

Dom
2014-09-07 01:56:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto bardzo prosty przykład tego, jak te dwie notatki się różnią.

W każdym klawiszu miałbyś 7 uwag, po jednej na każdą literę. Jeśli jesteś w tonacji D-dur, miałbyś nuty D, E, F #, G, A, B i C #. Nie ma sensu nazywać ostatniej nuty Db, ponieważ masz już D w skali jako prymę.

Innym przykładem jest to, że akordy są budowane w tercjach. Trzecia to właściwie pominięcie nazwy litery. Więc jeśli weźmiesz akord A-dur, będziesz mieć nuty A, C # i E, które tworzą akord. Nazywanie C # a Db nie miałoby sensu, ponieważ A do Db nie jest trzecią, ale czwartą.

Później podam kilka przykładów. Trudno jest odebrać telefon.

Tim
2014-09-07 02:05:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mogą brzmieć tak samo, ale zapisane na pięcioliniach przybierają różne postacie. Jeśli ktoś ma jakieś wykształcenie muzyczne, będzie się spodziewał, że zostanie napisana odpowiednia nuta. Tak jak w tonacji, powiedzmy E-dur / Cis-moll, można by się spodziewać C #, a nie Db, które po prostu nie występuje w tej tonacji. Podobnie, powiedzmy, Db, nie można by oczekiwać, że będzie tam notatka C #. Bardziej niż cokolwiek technicznego. zaczynaj zdanie po angielsku bez dużej litery - to po prostu nie w porządku. Chirurg nie poprosiłby o „wotsiname” w trakcie operacji. Rzeczy otrzymują nazwy z określonych powodów.

Mając tylko 7 liter, będzie wiele razy, kiedy dana nuta będzie musiała być A, a nie B. Wtedy musimy wiedzieć, czy jest to A # czy Bb, i często zależy od klucza, w którym się znajdujemy. Jeśli jest to klucz z ostrymi narzędziami, prawdopodobnie będzie nazywał się A # i odwrotnie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...