Dyskusja na temat komentarzy pod tym pytaniem ode mnie dała mi do zrozumienia, że tak naprawdę nie rozumiem, jak bardzo dobrze działają klawisze podrzędne. Oto, co chyba wiem.
Naturalna molowa pochodzi z eolicznego trybu gamy durowej. Daje nam następujące triady do użycia w harmonii:
i ii ° III iv v VI VII
Z tego, co mi powiedziano, klasyczna harmonia molowa wykorzystuje również harmoniczną moll. czyli ta sama skala z zaostrzoną siódmą. To implikuje następujące triady (notowane w odniesieniu do stopni naturalnego podrzędnego):
i ii ° III + iv V VI ♯vii °
Teraz komentarz „6 i 7 stopni skali mogą być modyfikowane zawsze, gdy kompozytor uzna to za konieczne”. prowadzi mnie do przekonania, że to nie jest wszystko albo nic i mogę mniej więcej mieszać i dopasowywać tak, aby pasowały do dźwięku, którego szukam. Po pierwsze, czy mam rację do tego momentu? Czy powinienem faworyzować triady z harmonicznej molowej?
Idąc dalej, mógłbym sobie wyobrazić różne kombinacje wyostrzania lub spłaszczania szóstego i siódmego stopnia skali. Tak naprawdę byłyby tylko 3 inne opcje: Melodic minor, a ♯6 lub ♯6 z ♭ 7. Każdy z nich będzie implikował różne triady. Czy któryś z nich (poza melodyjnym molowym) będzie harmonicznie użyteczny? Czy mogę efektywnie wykorzystać którąkolwiek z powstałych triad w progresji i nie brzmieć poza kluczem? Zdaję sobie sprawę, że do pewnego stopnia może to być subiektywne.
Aby rzucić kolejny klucz w bieg, jak mają do tego inne „pomniejsze” tryby? Rozważam tryb skali jako „mały”, jeśli jego trzecia tercja to mała tercja, a piąta to doskonała piąta. Na przykład, w trybie dorian: czy mogę tam też zrobić te same sztuczki z szóstym i siódmym? A może napotkam problemy?