Pytanie:
Czy teoria skali akordów jest niekorzystnym punktem wyjścia dla graczy?
Babaluma
2020-01-15 23:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy inni tutaj uważają, że podejście oparte na teorii skali akordów jest szkodliwe dla wielu gitarzystów uczących się jazzu? Spędziłem dużo czasu ucząc się wszystkich moich gam i arpeggio, ale nigdy nie mogłem opanować grania w skomplikowanych progresjach, przechodząc do nowej skali dla każdego akordu. Szczerze mówiąc, nie brzmiało to muzykalnie, a ograniczone wyniki zniechęcały mnie do kontynuowania tej trasy.

Następnie zacząłem analizować funkcję akordów i skupiłem się na „graniu na klawiszu”, graniu ze słuchu, zmuszaniu się do „czucia”, dokąd zmierza piosenka i jakie nuty mam zagrać. Chociaż wciąż jestem bardzo początkującym muzykiem jazzowym, to całkowicie otworzyło mi to wszystko i naprawdę przyjemnie jest znowu grać!

Chociaż jestem daleko od wielkiego, takiego jak Grant Green, teraz to Gram w ten sposób, czuję, że moje kwestie brzmią dużo bardziej jak on gra niż wielu tutorów na Youtube, których słyszałem, którzy skupiają się na CST, gdzie wydaje się, że w dźwięku nie ma bluesa. Nie mówię, że nauka gam (chociaż bardziej przydatne były arpeggia) była dla mnie stratą czasu, ponieważ znam nuty każdego akordu, ale gdy tylko „zapomniałem” wszystkiego, grałem lepiej.

Nie mówię, że się mylą, ale żałuję, że gdy zacząłem, powiedziano mi, co następuje.

1) nauczyć się melodii 2) grać ze słuchu 3) skupić się na graniu melodii w ciągu progresji, niektóre będą działać, niektóre nie przyzwyczaisz, ale zapamiętasz te, które to robią 4) nie bój się grać nut „omijaj”, zaryzykuj 5) nie ucz się wielu różnych nazw skal, tylko spójrz, jakie nuty zmieniają się podczas gry5) harmonia robi najwięcej pracy, możesz zagrać w coś bardzo prostego, a piękny postęp sprawi, że zabrzmi to milion dolarów!

Jakieś przemyślenia innych graczy, doświadczonych lub początkujących?

Czy możesz podać kilka przykładów, jak grałeś gamy na akordach w systemie akordów?
6) znać na pamięć sekwencję akordów. +1.
@piiperi Przywróć Monikę Cóż. Kiedyś myślałem tylko o graniu trybów po każdej zmianie akordu, więc akord Dorian II, miksolidyjski na akord V, który jest w porządku, ale brzmi mechanicznie
Huh, 5 odpowiedzi później i żadna z nich nie twierdzi, że teoria skali akordów jest pomocnym punktem wyjścia ...
@Babaluma, co robisz, gdy „grasz w tryb”? Losowe notatki ze skali? Myślę, że każdy pomysł, który prowadzi do grania przypadkowych dźwięków ze skali, musi być błędny lub nieporozumienie. :) Nawet w modalnym jazzie grają akordy, po prostu grają akordy _w trybie_, aby zachować harmoniczne wrażenie tego trybu.
To nie jest coś, co naprawdę da odpowiedź. Wszystko, co otrzymasz, to opinie i oceny wartościujące.
Sześć odpowiedzi:
Michael Curtis
2020-01-16 01:17:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Umieść mnie w kategorii „początkujący”.

Czy inni tutaj uważają, że podejście oparte na teorii skali akordów jest szkodliwe dla wielu gitarzystów uczących się jazzu?

Moja opinia: TAK.

Nie tylko gitara, ale też fortepian. Prawdopodobnie jedyne miejsce, w którym nie jest szkodliwe, to perkusiści :-)

Jeśli znajdziesz swój standard jazzowy u ludzi takich jak Charlie Christian, Charlie Parker, Thelonious Monk, Horace Silver itp. system skali akordów. Został wynaleziony w latach siedemdziesiątych XX wieku. Z tego, co rozumiem, była to metoda wybrana, kiedy jazz wszedł do Akademii.

Z własnego doświadczenia uważam, że jest to szkodliwe . Ogromna strata czasu! Nie mogłem zrozumieć, dlaczego próby improwizacji podstawowych riffów ze skal po prostu nie brzmiały jak jazz. Potem, kiedy spojrzałem na transkrypcje solowe Charliego Christiana, stało się bardzo oczywiste, w czym problem: improwizował ze złamanych akordów i ich ozdób. Zauważyłem to samo w transkrypcjach Charliego Parkera.

Oczywiście, jeśli wypełnisz akord siódmy wszystkimi przechodzącymi tonami, otrzymasz coś, co wygląda jak skala. Zatem granie tonami akordowymi nie wyklucza liniowego, stopniowego grania.

Możesz wpaść w sytuację kurczaka lub jajka, używając akordów kontra myślenie skalowane. Wypełnione akordami tworzą skale. Skale w tercjach tworzą akordy. Ale IMO to nie są zamienne pomysły. Zrozumienie akordów to zrozumienie harmonii. Należy pamiętać, że jazz jest często zapisywany za pomocą symboli akordów nutowych. Otrzymujesz coś takiego jak Bb7 i system skali akordów mówi, że odtwórz B płaski Mixolydian. Jeśli znasz tylko skalę, nie znasz tonów akordów, nie znasz znaczenia harmonicznego, więc do systemu dodano koncepcję unikania tonu . Wydaje się, że jest to uciążliwy system, który ma nadzieję uniknąć uczenia się tradycyjnej harmonii.

Problemem dla początkujących takich jak ja jest to, że żadna z metod systemu skali akordów (żadna nie widziałem) nie poprzedza metody wyjaśnieniem, że żaden z wielkich innowatorów jazzu w ewolucji jazzu nie grał w ten sposób .

Wyjątkiem jest modal jazz . Widać wyraźnie, dlaczego ten styl, rezygnując ze standardowych sekwencji akordów, zwrócił uwagę na skalę. Kiedy grasz 8 lub 16 taktów jednego akordu, jest całkowicie oczywiste, że nie skupisz się na tonach akordów i nie podejmiesz innego podejścia, podejścia opartego na skali.

Podstawy bluesa też wydają się inne. Kiedy progresja jest rodzajem podstawowego, jazzowego bluesa, dobrze sprawdza się samo użycie bluesowej „skali”. Wygląda na to, że można bardzo ładnie mieszać zepsute akordy i bluesowe skale.

Nie miałem żadnego formalnego treningu muzycznego, a ta rzecz w skali akordów brzmi jak wielki nonsens. Czy dobrze zrozumiałem, w systemie akordowo-skalowym każdy akord w utworze jest traktowany jako osobny modalny wampir jazzowy? Nowy akord, nowy tryb, powtarzanie przy każdej zmianie akordu?
@piiperiReinstateMonica Wierz lub nie, tak! iim7 V7 I6 może być przedstawiony jako dorian, miksolidyjczyk, joński ... bez wzmianki o tym, że jest to wszystko diatoniczne w jednym toniku.
Nie wiem, co powiedzieć. Myślę, że takie myślenie myli nawet całą ideę, jakie tryby są na pierwszym miejscu. Pomyślałem, że rzecz "zobacz iim7 -> pomyśl Dorian" była narzędziem dla niektórych gitarzystów do kierowania palcami do bardziej praktycznych pozycji na podstrunnicy ... ale jeśli nawet tego nauczono _pianistów_, którzy mają pełną mapę wszystkiego przed z nich? Naprawdę trudno w to uwierzyć. To znaczy ... W szkołach jazzowych niekoniecznie zaczynasz od grania zwykłych piosenek z dobrą starą, funkcjonalną harmonią, a potem zaczynasz ją jazzować, podkręcając harmonię w interesujący sposób?
Na studiach wziąłem udział w jednej lekcji teorii. To jest zakres mojej formalnej edukacji. Nie wiem, co właściwie robią na lekcjach jazzu. Mogę powiedzieć, że system akord / skala jest wszechobecny w książkach jazzowych i lekcjach, które widziałem.
Jest to przydatne, jeśli chodzi o myślenie, jak poruszać się po podstrunnicy i powiem, że wiercenie w puli nut jest dobre jako dyscyplina, ale musisz o tym wszystkim zapomnieć!
@Babaluma,, czym to się różni od „ćwiczenia swoich skal”? Chodzi o to, aby być muzykalnym i uzyskać autentyczne brzmienie jazzu, a system akordów / skali nie jest zbyt dobry, aby nauczyć się tego robić.
ggcg
2020-01-16 00:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podejście polegające na dopasowaniu skali do akordu jest przydatne, ale nigdy nie powinno być głównym celem zrozumienia zmian. Podejście odwrotne lub odwrotne polega na sprawdzeniu, jak akordy pasują do jednej skali. Na przykład, istnieje 7 siódmych akordów, które są zbudowane w skali durowej i można ich użyć do stworzenia „progresji koła”,

I -> IV -> vii -> iii - > vi -> ii -> V -> I

Arpeggia i akordy mieszczą się w jednej skali, więc po co podążać za każdym akordem?
Często modulujemy do innych tonacji durowych i molowych w progresję i wskazujemy to harmonicznie, wstawiamy fragment powyższej progresji prowadzący do V7 nowego klucza. Na przykład, jeśli chcesz modulować od I do IV, wszystko, co musisz zrobić, to zagrać dominującą siódmą pozycję na I, czyli I -> I7 -> IV. Inny, moduluj do względnego molowego, grając V7 na akordzie III. Są to oczywiście nowe znaki akcentowe i odbiegające od oryginalnej tonacji, ale mają one cel i jeśli rozumiesz, możesz zidentyfikować całe sekwencje akordów jako będące w jednej tonacji. Wtedy zamiast gonić za akordami, możesz po prostu pozostać na jednej skali i użyć ucha, aby poprowadzić Cię przez zmiany.

Muzyka to coś więcej niż skale. Jak wskazujesz, melodia ma charakter. Dzieje się tak w równym stopniu z rytmu i frazowania, jak iz doboru nut. Moim zdaniem wartym podjęcia podejściem jest nauczenie się niektórych melodii i solówek innych gitarzystów ze słuchu (jeśli to możliwe) lub wykorzystanie transkrypcji i ich przeanalizowanie. Zobaczysz kilka typowych wzorców i jeśli znasz jakąś teorię muzyki, możesz ją wykorzystać. Zadaj sobie pytanie, w jaki sposób to zagranie przebiega zgodnie z podejściem akordów skali (prawdopodobnie nie). Z mojego doświadczenia wynika, że ​​melodie nie odbiegają tak bardzo, jak wydają się akordy. Akordy wspierają melodię, a nie odwrotnie. Możesz także eksperymentować z alternatywnymi sekwencjami akordów dla danej melodii, czymś prostszym niż to, co jest napisane w prawdziwej książce. Jazz może wydawać się bardziej złożony niż na przykład rock, ale jest kilka podstawowych szablonów, które są nadużywane. Podobnie jak I IV V istnieje II V I (a II jest substytutem IV). Zwykle używamy zmienionych akordów, aby tworzyć bardziej wiodące dźwięki w ruchach akordów, ale to wciąż tylko podstawowa zachodnia teoria muzyczna.

Melodia opowiada historię i podchodzimy do niej, aby zapożyczyć linie z melodii i zamienić je w liże, przesuwając je po sekwencji. Zdecydowanie nie powinieneś unikać unikania notatek. Musisz je tylko rozwiązać, przejść przez nie. Lub wymuś harmonię „na zewnątrz”. Naprawdę możesz grać wszystko w ciągu progresji, o ile istnieje spójność i schematy powtarzające się we frazach i rytmach.

Książka Jerry'ego Cokera opowiada się za prowadzeniem księgi zagrywek i zwrotów, które piszesz, powiedz od 3 do 5 zdań dziennie. Mogą za pomocą prostych 2 lub 3 powtarzających się zwrotów. Następnie zaleca użycie tylko kilku z nich w zestawie zmian, aby usłyszeć, jak (lub czy) pasują do siebie.

Powiedziałbym, że dowiesz się więcej o klasycznej teorii harmonii, aby zrozumieć progresje akordów i ich związek z melodią. Prowadź książkę zagrywek. Transkrybuj przez ucho i analizuj to, co słyszysz, szukając powtarzających się wzorców. Eksperymentuj dalej i zachowaj to, co działa, porzuć to, co nie. Nie myl teorii muzyki z twardymi i szybkimi zasadami, które zawsze prowadzą do sukcesu (lub porażki, jeśli są ignorowane).

Przynajmniej IMO, wolałbym zmienić skalę, gdy używane są akordy takie jak I7 (V7 / IV) i V7 / iii (i cofnąć się w momencie, gdy przestają być używane). Naleganie na basową skalę durową i ignorowanie przypadkowości w samym akordzie brzmi jak świetny sposób na wprowadzenie do mnie niezdarnego dysonansu.
1. Jeśli I7 przechodzi do IV, po prostu zmień klucz na IV dla obu. Innymi słowy, dopasuj kluczowe zmiany, a nie akordy. To właśnie sugeruję. 2. Dysonans jest tym, czym jest, staje się niezdarny tylko wtedy, gdy nie używasz ucha. Weźmy na przykład bluesa. Prosta 6-nutowa skala nałożona na 3 akordy. Nie pasuje do żadnego z nich, ale działa.
Dla V7 / IV do IV skala odpowiadająca IV brzmi dobrze w obu przypadkach, ale byłbym dużo bardziej skłonny zaakceptować skalę odpowiadającą I nad akordem IV niż nad akordem V7 / IV. Granie wyłącznie głównego tonu zamiast spłaszczonej subtoniki na akordzie V7 / IV (niezależnie od innych granych dźwięków) brzmi dla mnie w najlepszym przypadku jako przepis na granie na zewnątrz, aw najgorszym jako dysonansowe starcie.
Teraz wydaje się, że zaprzeczasz sobie jeden komentarz do drugiego. Chyba jestem zdezorientowany. Chodzi mi po prostu o to, że (1) możesz analizować całe fragmenty zamiast pojedynczych akordów i (2) możesz naprawdę grać cokolwiek, jeśli prowadzisz z uchem.
Głównie sprzeciwiam się Twojemu stwierdzeniu, że „W takim razie zamiast gonić za akordami możesz po prostu pozostać na jednej skali”. Biorąc pod uwagę przykłady I7 i V7 / III, które podałeś, jestem głęboko przekonany, że albo twoja skala musi zawierać wszystkie tony akordów obu dziwnych akordów, jak i podstawową dla I, albo musisz zmienić skale dla tych obcych akordów.
Jedna skala ma wszystkie nuty zmiany, I7 -> IV, najwyraźniej nie I. Ale chodzi o to, że możesz użyć jeszcze jednej ponad VI -> I lokalnie, lub ii -> V7-- > Ja lub cała progresja kręgu! To jest fakt. Może nie wyjaśniłem dobrze. W All Of Me można zacząć na C, ale gdy tylko trafi III7, można przejść do trybu D min. Pomysł, że skala MUSI mieć wszystkie tony akordów (lub tylko tony akordów) jest błędem w podejściu do skali akordów. Nikt nie zagra każdej nuty w skali, gdy akord mija.
Pt2. Można było znaleźć „najlepiej dopasowaną” skalę i dodawać tony akordów w miarę ich pojawiania się. Chodzi o to, aby uporządkować umysł, wybierając pojedynczą bazę przez dłuższy czas i dodając mody, zamiast „ścigać akordy”.
mkorman
2020-01-16 21:02:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zabawne, jak rezonuje ze mną to pytanie i jak odnosi się do bluesa, a nie tylko do jazzu. Od lat zmagam się z improwizacją w ciągu 12-taktowej progresji bluesowej i dopiero niedawno zacząłem się przez to przebijać.

Uważam, że podobnie jak Ty, istnieje wiele nieefektywnych metod nauczania.

Najpierw powiedziano mi, żebym używał „skali bluesowej” (drobna pentatonika z dodatkowym b5) i uderzałem wiele złych nut.

Potem powiedziano mi, żebym użył akordu tony (lub arpeggia) i solówki zaczęły odzwierciedlać leżącą u ich podstaw harmonię, ale stwierdziłem, że nic nie mówiły (tj. nie dodawały zbyt wiele do harmonii).

Potem powiedziano mi, żebym użyj skali miksolidyjskiej odpowiadającej każdemu akordowi (tj. A myksolidyjska nad akordem A7, E-myksolidyjska nad E7 itd.). Myślę, że to właśnie nazywasz „teorią skali akordów”. Zacząłem uzyskiwać bardziej zróżnicowane brzmienie, ale wciąż nie dość bluesowe.

Dla mnie solówka bluesowa ma sens tylko wtedy, gdy zmieszasz wszystkie poniższe elementy:

  • skala bluesa minor
  • tony akordowe / arpeggia
  • pentatonika durowa (tylko dla bluesa durowego)
  • teoria skali akordów
  • zagięcia (istotne!)
  • wibraty, uderzenia młotkiem i uderzenia
  • zagrywki z biblioteki: dowiedz się, jak brzmią i spróbuj znaleźć odpowiedni moment, aby je zagrać (jak sugerowany powyżej @ggcg)
  • biblioteka zwrotów do wykorzystania na 11. i 12. takcie

Uważam więc, że teoria skali akordów jest przydatna jako jeden element składowy, ale sama w sobie nie wystarcza, aby dobre solo. Uważam, że skale / arpeggio są bardzo przydatne, gdy chcę zrobić szybki bieg obejmujący 2 oktawy, aby dodać więcej napięcia.

Czy używasz skali minorowej dla bluesa typu minor i major blues? Pomyślałbym, że jego skala minor bluesowa dla bluesa minor i skala major blues dla bluesa major. A może mógłbyś użyć obu skal na obu bluesach? Ponieważ obie są tylko odpowiadającymi skalami pentatonicznymi z dodaną nutą, to również pentatonika molowa miałaby zastosowanie do bluesa molowego (i pentatoniki durowej w przypadku bluesa durowego, ale już to spotkałeś)
Do obu używam skali bluesa moll! Właściwie część „bluesowego” brzmienia pochodzi z użycia zarówno tercji małej, jak i durowej. Typowe zagranie podczas grania bluesa durowego polega na graniu tercji małej, a następnie wbijaniu tercji wielkiej. Również słynny „akord Hendrixa”, który zawiera zarówno tercję durową, jak i molową (ta ostatnia znajduje się na wyższej oktawie). W przypadku bluesa durowego wydaje się, że działa zarówno pentatonika molowa, jak i durowa. Podczas grania bluesa moll unikam pentatoniki durowej.
@Olli - nieporozumienie! Ponad akordami * dur (a raczej 7ths) ', blues moll działa dobrze. Podobnie jak major blues! W przeciwnym razie jest zwykle katastrofalne!
@mkorman - wstydź się !! Ten akord „Hendrix” ma M3 i # 9 ..!
@Tim - Myślę, że wchodzimy w semantykę. Jaka jest różnica między 9 a „małą tercją na wyższej oktawie”? Myślę, że możemy używać różnych słów na oznaczenie tego samego?
@mkorman - prawdopodobnie. Brzmią tak samo, ale skoro liczymy na 3, zostanie zapisane (przynajmniej technicznie) jako nr 9. I - gitarzyści wolą ostre…!
@Tim - dzięki za wyjaśnienie :)
Tim
2020-01-16 18:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zamiast pełnych skal ważniejsze są tony akordów, więc jest to około połowa skal!

Czytanie kilku pomysłów - „Jest w tonacji C, więc C Ionian, Dm bar używa D Dorian, G bar używa G Mixolydian itp. Nie ma dla mnie sensu. To wszystko przy użyciu tego samego zestawu 7 nut, wszystko, co się zmienia, to root. Co jest dość widoczne po nazwie akordu w takcie.

Jeśli jest to bardziej wyrafinowany Bm7 ♭ 5, to granie na akordzie wskaże, że nawet jeśli jest to akord Bm7, granie F ♮ jest generalnie będzie bardziej muzykalny niż granie F♯. Ale to jedna nuta - z tego akordu - nie pełna gama. A kto gra jazz, podbiegając w górę iw dół po określonych skalach w każdym takcie? To może nie jest muzyka?

Zgoda, zaczynasz słyszeć nuty grając i słuchając. Wkrótce usłyszysz, jak grać bardziej wyrafinowane nuty.
piiperi Reinstate Monica
2020-01-17 00:44:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli teoria skali akordów prowadzi cię do wyboru trybu dla każdej zmiany akordu i grania losowych dźwięków ze skali tego trybu, bez rozważania, co robią grane nuty pod względem harmonii akordów wokół toniki , to teoria jest dla ciebie szkodliwa. Muzyka nie jest przypadkowa. Harmonia nie jest przypadkowa. Jeśli grasz przypadkowe nuty, otrzymujesz przypadkową harmonię, a powiedziałbym, że to nawet nie muzyka, to chaos. W improwizacji jest dużo nieprzewidywalności i przypadkowości, ale trzeba ją okiełznać i kontrolować wrażliwością i gustem.

Każda melodia zarysowuje zestaw możliwych zmian harmonicznych, melodie nie żyją w swoim własny wszechświat. Podobnie, każda progresja harmoniczna wspiera pewne możliwości melodyczne. Jeśli grasz solo, wszystko, co grasz, albo (a) wspiera i wzmacnia istniejące idee harmoniczne, (b) poprawia harmonię w jakiś sposób, nadając jej inny charakter, lub (c) nie zgadza się z harmonią i walczy z nią, tworząc niezgodne, niepowiązane idee harmoniczne. Melodia i harmonia idą w parze, każda melodia zarysowuje pewne harmoniczne odczucia, nawet jeśli jest to solówka na jeden głos. Moim zdaniem nie można tak naprawdę improwizować dobrych linii melodycznych, jeśli nie można improwizować sekwencji akordów. Jeśli stworzyłeś dobrą melodię, w tym samym czasie stworzyłeś również składniki harmonicznych progresji, czy wiesz, czy nie.

Myślę, że bardziej niż cokolwiek innego jest to sztywna idea grania po prostu jednym trybem dla tego akordu, a innym dla tego, nie mówię, że to nie jest dobry początek, ale dla kogoś, kto jest samoukiem i używa książek lub zasobów internetowych bez przewodnik, który może wyglądać jak prosta kurtka. Bez szczegółowego wyjaśnienia, że ​​to tylko przewodnik dla początkujących, myślę, że może zniechęcić ludzi
którzy nie potrafią połączyć cudownie płynących linii na płytach z liniami mechanicznymi, poczują, że początkujący grają za pomocą CST. Pamiętam, jak czytałem stronę, która wywarła wpływ, odrzucając prosty płaszcz CST i mówiąc, dlaczego myślisz o F-dur jako o połączeniu z akordem Fmaj7? Dlaczego nie wypróbować go na G-7, Csus, Bbmaj # 711? Zaczęło się od razu poza polem. Jest to oczywiste dla dobrego gracza, który może ma nauczyciela, ale nie ja :)
@Babaluma Myślę, że chodzi mi o to, że nie "grasz w tryb". Możesz grać _w trybie_, ale nie grasz w tym trybie. Grasz nuty i akordy. Możesz tworzyć dźwięki wszystkich trybów za pomocą białych klawiszy fortepianu. To, który tryb brzmi, zależy od tego, jakie nuty i akordy grasz i kiedy. Jest całkowicie możliwe, aby spróbować stworzyć wrażenie doriana, ale nie można tego zrobić, ponieważ zagrałeś niewłaściwe nuty i akordy ze skali w niewłaściwym momencie. Na przykład w progresji ii-V-I, jeśli twierdzisz, że możesz stworzyć wrażenie doriana na akordzie ii ... Nie wierzę, że możesz to zrobić. :)
Całkowicie się zgadzam, dziękuję za tak dobre podsumowanie!
Heather S.
2020-01-17 17:41:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie uważam za pomocne podejście ze skalą akordów, w którym każdy akord używa innej skali.

Więcej o improwizacji nauczyłem się słuchając dużej ilości jazzu niż dopasowując moje tryby i akordy. W wielu utworach jazzowych akordy nie trwają dłużej niż dwa uderzenia (może takt). To za mało czasu, aby stworzyć określony kolor z każdej skali. Poza tym wszystkie akordy diatoniczne w utworze wykorzystują ostatecznie ten sam zestaw nut. Czy naprawdę ma znaczenie, jaki tryb nut dla każdego akordu zaczyna się i kończy podczas improwizacji?

Ważne jest, aby znać nuty każdego akordu, ponieważ tony akordów są kotwicami i nutami używanymi do rozdzielczości. Dowolną nutę można zagrać, jeśli jest dobrze rozwiązana.

Zależy to również od Twojego stylu. Niektórzy artyści jazzowi są znani z tego, że mają solówki, które pozostają na wyższych końcach rozszerzonych akordów i generalnie są dysonansowe.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...