Magnesy ceramiczne wytwarzają silniejsze pole, ale samo to nie zmienia dźwięku, a po prostu zwiększa całkowitą moc wyjściową (co oczywiście zmieni dźwięk, jeśli w ten sposób sterujesz amp głębiej w zniekształcenia).

Bardziej istotne jest to, że Alnico jest magnetycznie „miękki” _{(ma wyższą odwracalną przepuszczalność)} niż ceramika, tj. zmienia swoje pole bardziej pod wpływem ruchu struny. Efekt ten nie jest zbyt silny, ale wpływa znacząco na elektrodynamikę przetwornika: indukcyjność wzrasta, w wyniku czego zmniejsza się częstotliwość rezonansowa. Ponadto Alnico jest przewodnikiem elektrycznym; to „wysuszy” część rezonansu.

Wszystkie te efekty razem powodują, że przetworniki Alnico brzmią nieco cieplej, delikatniej niż przetworniki z magnesami ceramicznymi; jednak inne czynniki, takie jak liczba zwojów, są również ważne - nie można powiedzieć „to dźwięk Alnico”.

Może to niewiele pomóc, ale oto opinia jednej osoby + fakty dotyczące rdzeni magnetycznych: forum sonicwrench

P: Jaka jest różnica między Alnico a magnesy ceramiczne?

O: Magnesy Alnico są wykonane ze stopu aluminium, niklu i kobaltu. Magnesy ceramiczne są wykonane z ferrytów (często tlenków żelaza). Magnetycznie rzecz biorąc, magnesy ceramiczne wytwarzają silniejsze pole niż Alnico. Rezultatem jest nieco cieplejszy przetwornik z większą odpowiedzią wysokich tonów. Wiele osób automatycznie twierdzi, że Alnico jest lepsze od ceramiki w przetwornikach. Alnico ma tendencję do tworzenia bardzo muzykalnych przetworników w większości konfiguracji. Jednak są tam fantastycznie brzmiące ceramiczne przetworniki (takie jak przetworniki G&L „MFD”), jak również nasze własne humbuckery i P90. Powód, dla którego ceramika ma złą reputację, jest prawdopodobnie spowodowany jej użyciem na instrumentach niskiej jakości, w niskiej jakości przetwornikach. Magnesy ceramiczne są często przydatne w przetwornikach o dużej mocy, aby pomóc w utrzymaniu wysokiej częstotliwości utraconej z powodu przewijania i pomóc w tworzeniu chrupiąco brzmiących przetworników dla stylów hard rock, heavy blues i metal.

Tak więc, podobnie jak w przypadku wielu komponentów w instrumentach muzycznych, to, co jest „lepsze”, zależy od tego, czego oczekujesz od dźwięku.

Oto, co znalazłem w jednym badaniu przeprowadzonym przez Oak Ridge National Laboratory pod amerykańskim Departamentem Energii:

• Ferryty zawierają domeny mieszane, niektóre w przeciwieństwie do magnetyzacji, a zatem słabszy magnes

• Alnico ma wysoką remanencję, ale małą koercję. Niska koercja oznacza, że ​​magnetyzacja materiału może z łatwością odwrócić kierunek bez rozpraszania dużej ilości energii (straty histerezy).

To sprawia, że ​​Alnico jest lepszym rdzeniem magnetycznym niż ceramika (ferryt).

Mam cztery gitary elektryczne. Dwa mają ceramiczne przetworniki (G&L F100, 1982) i klon Ibaneza zbudowany w New Hampshire. Mam model PRS SE (koreański) 22 progowy i Telecaster 2002 Squire Standard, które mają przetworniki alnico. Tylko Squire ma stały most. Uwielbiam alnico ze względu na dźwięk. Mogę tylko opisać to jako słodsze. Wspomniany G&L jest fantastyczną gitarą, jeśli chodzi o jakość wykonania i rozumiem, jak dobrze nadaje się do dużych przesterów, ale jednocześnie alnico też działa na mnie. Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, jestem zniekształconym i podtrzymującym dziwactwem, ale nie jestem współczesnym metalowcem. Bardzo trudno jest porównać dwa magnesy (lub ogólnie pojedyncze przetworniki zastępcze), chyba że jesteś przygotowany na spędzenie dużej ilości czasu i pieniędzy na wypróbowaniu ich na tej samej gitarze. Naprawdę dziwne jest to, że nie potrafię odróżnić, chyba że ja gram na gitarze, bo to jest warte.