Pytanie:
Jakie oprogramowanie do notacji muzycznej poradzi sobie z tak złożonym przesyłaniem strumieniowym?
luser droog
2013-03-03 15:22:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aktualizacja: Wygląda na to, że głosy są wyraźnie za Lilypondem. Chociaż Sibelius i Finale wydają się być rozwiązaniami „kanonicznymi” , a MuseScore ma niezły pokaz (choć używa wersji „rozwojowej”).

Chciałbym aby wyprodukować własne wydanie Caprice No. 6 Paganiniego, z palcowaniem gitarowym i ossiami. Wypróbowałem muscript i chociaż ogólnie wygląda dobrze, nie radzi sobie ze złożonym promieniem. Próbowałem warzenia w domu własny system składu, ale to zajmie wieczność. Czego więc mogę użyć do odtworzenia tego utworu z dodecatupletami 64-tonowymi i tremolami szesnastkowymi?

Obraz zapożyczony z http://www.everynote.com/violin.show/3828 .music
Image of the theme.

Oto wynik, jaki udało mi się uzyskać dzięki muscript (kod przedstawiony tutaj ):
theme from Paganini Caprice no 6

Oto dane wyjściowe, które udało mi się uzyskać za pomocą mojego kodu domowego:
improved postscript output

[muscript] (http://www.pjb.com.au/muscript/) to program w Perlu, który tworzy wyjście w formacie PostScript.
Pięć odpowiedzi:
nonpop
2013-03-03 17:17:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem prawie pewien, że LilyPond może robić, co chcesz. Nie jest to najłatwiejsza rzecz w użyciu, ale ponieważ korzystałeś już z systemu tekstowego, może nie być tak źle. Tutaj jest kilka przykładów i to ma również zastosowanie w tym przypadku. MuseScore to kolejna darmowa opcja, która jest łatwiejsza w użyciu i może też to zrobić.

EDYTUJ: Oto wersja lilypond: LilyPond Caprice

I kod:

http://pastebin.com/2rCbibeu

kod jest wyświetlany jako pusta karta!
@Agos: Tak, właśnie zauważyłem. Kod powinien być widoczny, jeśli klikniesz „edytuj”. Nie wiem, jak temu zapobiec ...
Jest to problem zarówno z tym, że jTab nie renderuje się w podglądzie (co można naprawić za pomocą tagów `
`), jak i fakt, że składnia lilypond wewnątrz tagów 
 nadal ma problemy. Zastąpiłem go pastebinem. Zagłosuj na / ulubione [te] (http://meta.music.stackexchange.com/q/240/133) [pytania] (http://meta.music.stackexchange.com/q/396/133) na Meta !
+1 Lilypond nas obecnie mój program ustawień typu muzyki. Ma wszystko, czego potrzebujesz i wygląda elegancko na stronie.
lasconic
2013-03-03 22:31:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

MuseScore 1.3 nie stworzy belki podrzędnej jak w pierwszym takcie. Reszta powinna być wykonalna. Jeśli nie boisz się używać wersji rozwojowej, możesz wypróbować wersję rozwojową MuseScore 2.0. Wykonałem następujące czynności z aktualną wersją deweloperską. enter image description here

user1044
2013-03-04 00:14:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie musisz szukać dalej niż Sibelius i Finale.

To najdroższe programy na rynku i nie bez powodu. Poradzą sobie z profesjonalną, zaawansowaną notacją muzyczną i potrafią naśladować sposób, w jaki robiono to w grawerowaniu muzyki klasycznej w poprzednich stuleciach. Robią to także w ładnym GUI, który choć z pewnością ma stromą krzywą uczenia się, nie wymaga żadnej wiedzy z zakresu programowania komputerowego ani pisania skryptów lub kodu.

Istnieją różne wersje każdego programu w różnych punkty cenowe, które mają różne funkcje i możliwości. Możesz również uzyskać wysoką zniżkę na pełnoprawny program, jeśli jesteś powiązany z programem muzycznym na uniwersytecie, szkole lub kościele.

Myślę, że powinieneś sprawdzić oba z nich.

Istnieją systemy Shareware, darmowe i open-source, ale nie są one tak eleganckie w swoich możliwościach ani w użyciu jak Finale czy Sibelius.

Myślę, że można uczciwie powiedzieć, że rozwiązania typu open source lub shareware i oparte na tekście systemy quasi-programowania, takie jak Lilypond, będą popularne wśród ludzi, którzy odwiedzają tę witrynę (maniaków komputerowych, którzy są muzykami). Ale chcę programu oceniającego, który działa bardziej jak zapisywanie notatek na papierze personelu - z punktu widzenia muzyka, a nie punktu widzenia programisty. Dlatego wolę Finale i Sibelius.
Ulf Åkerstedt
2013-03-03 22:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zrobiłem to w Sibelius:

Sibelius version

To nie jest dokładna kopia, ale być może możliwości są dla Ciebie wystarczająco dobre. Musiałem stworzyć wiele (niejawnych?) Trojaczków i ukryć ich oznaczenia, żeby to uzyskać w ten sposób. Sibelius nie jest jednak darmowy, na wypadek, gdyby był to wymóg.

(Nie jestem powiązany z Sibeliusem, ale oprogramowanie bardzo mi się podoba.)

Edycja:
On, właśnie zauważyłem, że oryginał był w 3/4 czasu. Nic dziwnego, że musiałem stworzyć i ukryć wszystkie te trojaczki, aby zmieścić to w czasie 2/4 ... Nie wspominając już o tym, jak bardzo byłem zdezorientowany, myśląc, że jest coś, czego nie rozumiem.

Zwróć uwagę na tremola w drugim układzie. Większość programów do notacji tego nie potrafi, ale Sibelius może. To jest przykład metody notacji raczej charakterystycznej dla XIX wieku; jest to rodzaj funkcji, której programy bezpłatne lub shareware nie próbują obsługiwać.
Czas w tym utworze jest naprawdę dziwny. Ma to sens tylko w kilku ostatnich taktach. I odwrotnie, musisz zrozumieć kilka ostatnich środków, aby reszta miała sens. Melodycznie wygląda to tak, jakby to było 6/8, ale w rzeczywistości jest zsynchronizowane z (niejawnym) 3/4.
@Wheat Williams: "jest to rodzaj funkcji, której darmowe lub shareware nie próbują wspierać" jest dość absurdalne, gdy spojrzymy na powyższe przykłady napisane za pomocą LilyPond i MuseScore.
Thomas Bonte
2013-03-03 20:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie znalazłem numeru 6, ale możesz znaleźć kilka innych na http://musescore.com/sheetmusic?text=paganini+caprices Wszystkie wykonane w MuseScore.

Zapoznaj się również z tym samouczkiem wideo na temat tworzenia tupletów w MuseScore:



ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...