Pytanie:
Czy muszę płacić tantiemy za używanie mojej własnej przeróbki słynnej piosenki jako bgm w grze wideo?
Andrea Colonna
2020-03-31 15:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kilku moich przyjaciół pracuje nad niezależną powieścią wizualną, więc pomyślałem, że wrzucę kilka utworów. Inspiracja uderzyła mnie podczas pracy nad innymi rzeczami, więc skończyło się na stworzeniu spowolnionej, ambientowej rearanżacji słynnej alt-rockowej piosenki z późnych lat 80-tych.

Przegrupowanie obejmuje między innymi:

  • spowolnienie tempa ~ 4-krotnie (co oczywiście oznacza, że ​​tak naprawdę nie pracowałem z całą piosenką, ale przepisałem tylko intro i główny riff );
  • pisanie w tempie swing triplet, podczas gdy oryginał ma prosty puls;
  • znacząco inny wybór instrumentów, bez żadnej śpiewanej linii głosu i dodania kilku syntezatorów pady dla bardziej ambientowego wrażenia;
  • odstrojenie głównego riffu na finał.

Efekt końcowy jest prawie nie do poznania - chyba że przyspieszasz utwór z powrotem do oryginalnego tempa, w którym to przypadku bas i riff użyte pod koniec sprawiają, że jest dość oczywiste, skąd pochodzi, pomimo przestrojenia.

Czy taki utwór byłby użyteczny? w potencjalnie komercyjnej grze wideo bez h chcąc płacić tantiemy oryginalnym autorom piosenek? Na przykład gdzie jest granica między utworem pochodnym a oryginalną kompozycją, gdy zmiana aranżacji jest bardzo inwazyjna do tego stopnia, że ​​utwór jest nierozpoznawalny, chyba że posłuchasz bardzo ?

Dlaczego nie sprawić, by było ono _ naprawdę_ nierozpoznawalne?
Mam przeczucie, że jest to lepsze w Legal SE, do tego stopnia, że ​​może się to poruszyć, ale moje przeczucie brzmi ** nie **: grupa ludzi rozpozna, skąd masz muzykę, i jeden z nich może pozwać. Wśród innych przypadków, które widziałem, jest to, że [motyw menu GameCube jest * znacznie * spowolnioną wersją motywu startowego Famicom] (https://www.youtube.com/watch?v=xRieUPKodmA), pozornie niekończąca się lista cytatów Toby'ego Foxa z jego własnych prac (znaleziona wszędzie, od jego * Undertale * i * Deltarune * OST do bardziej zawstydzającej w jego motywie * Pokemon Sword and Shield * Battle Tower) ...
Moja rada brzmi: nie pytaj nieznajomych w internecie. Zapytaj prawnika. Dobrze zorientowany w prawie własności intelektualnej. Jeśli nie stać cię na prawnika, nie zapuszczaj się w szare strefy i po prostu używaj muzyki, z której na pewno możesz korzystać (tj. Własnej, domeny publicznej, creative commons, muzyki, na używanie której masz wyraźną zgodę ...)
... do przytłumionego cytatu z motywu Przyjazne Pole w motywie Hyness Fazy 1 („Ofiara kukiełkowa”) w * Kirby Star Allies *. Nawet jeśli całkowicie zmienisz melodię, ludzie mogą nadal rozpoznać, który motyw zmieniłeś - remiksy * Super Kirby Clash * motywu Galacta Knight są tego przykładem (pierwsze filmy, które oglądałem, zostały wydane w szczególności zanim ktokolwiek miał nagranie tego bossa w tej grze i został nazwany „Galactic A” i „Galactic B”, ale poprawnie odgadłem, który motyw bossa zremiksowali za pierwszym razem).
Przynajmniej blisko spokrewnione [pytanie] (https://music.stackexchange.com/q/764/2600).
@guidot - dzięki za ten link. Dodałem komentarz na dole zaakceptowanej odpowiedzi w celu wyjaśnienia. W tej kwestii mamy jednak zupełnie inną sytuację. W Wielkiej Brytanii, dokonując znacznych zmian w utworze, nie tylko musisz to zgłosić, ale ** musisz ** w ogóle uzyskać pozwolenie na jego wydanie. To „istotna” część robi różnicę. Na pewno będziesz potrzebować do tego prawnika. Nawet nie próbuj go po prostu majsterkować i / lub miej nadzieję, że nikt tego nie zauważy.
Zamierzam wrzucić to do odpowiedzi.
Dwa odpowiedzi:
Tetsujin
2020-03-31 16:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Późna edycja
A druga, anonimowa, odpowiedź
Oczywiście musisz zapłacić [gdybym jeszcze tego nie powiedział] Głównym problemem jest to, czy w ogóle będziesz mógł z niego korzystać, jeśli mocno go zmodyfikowałeś.

To będzie się różnić w zależności od terytorium. Znam tylko brytyjskie stanowisko w tej sprawie…

W Wielkiej Brytanii nie potrzebujesz pozwolenia na po prostu cover utworu. Wymóg prawny stanowi wymóg pełnego uznania oryginalnego kompozytora / autora w każdym wydaniu. Zwykłe zgłaszanie płatności & będzie obsługiwane przez odpowiednie władze, PRS / PPL / MCPS itp. W kraju & za granicą.
Jednak poprzez istotną zmianę utworu nie tylko musisz to zgłosić, ale musisz uzyskaj pozwolenie na wydanie go w ogóle. To „istotna” część robi różnicę.

Na pewno będziesz potrzebować do tego prawnika.
Nawet nie próbuj go po prostu majsterkować & / lub miej nadzieję, że nikt tego nie zauważy

Dzięki. Mieszkam we Włoszech, ale ta odpowiedź była nadal bardzo przydatna, ponieważ wywołała nowe pytanie. Prawa jakiego kraju muszę przestrzegać? Kraj, w którym oryginalna piosenka była chroniona prawami autorskimi? Mój kraj? Ten, w którym mieszkają moi przyjaciele rozwijający VN? Kraje, w których będą udostępniać grę w dystrybucji cyfrowej? To brzmi jak dość drażliwy temat.
Dlatego potrzebujesz prawnika, a nie porady przypadkowych facetów z internetu;) Na pewno będziesz musiał uwzględnić przepisy własnego terytorium, które prawdopodobnie są wspólne dla całej UE. Prawo brytyjskie jest również bardzo prawdopodobnie (ale nie jestem prawnikiem) bardzo podobne do reszty UE, ponieważ rozstaliśmy się dopiero 3 miesiące temu.
user68328
2020-03-31 17:30:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź Tetsujina nie jest błędna, ale bardzo myląca. Prawdą jest, jak twierdzą, że nie potrzebujesz pozwolenia w Wielkiej Brytanii, aby zrobić cover utworu. Jednak nie o to chodziło. Pytanie brzmiało: „Czy taki utwór nadawałby się do wykorzystania w potencjalnie komercyjnej grze wideo bez konieczności płacenia tantiem oryginalnym autorom piosenek?”. a odpowiedź brzmi „nie”. Chociaż lokalne prawa autorskie przyznają automatyczne pozwolenie na pokrycie utworu chronionego prawem autorskim, robią to w zamian za podobnie automatyczny wymóg zapłaty lojalności.

Kwota, do jakiej znaczące zmiany wpływają na prawa osobiste oryginalnego autora, tak że mogą oni żądać zaprzestania wykonywania czegoś ze szkodą dla ich reputacji, bardzo się różnią w poszczególnych jurysdykcjach. Jednak wymóg dotyczący opłat licencyjnych jest na całym świecie prawie taki sam.

Istnieją pewne wyjątki od „dozwolonego użytku” lub podobne, również w zależności od lokalnych przepisów, ale zazwyczaj dotyczą one wykorzystania edukacyjnego, reportaży, kopii bibliotecznych i kilka innych rzeczy. Zastosowanie pochodne w grze wideo prawie na pewno nie byłoby uwzględnione.

Dziękuję za odpowiedź, choć szczerze mówiąc, nie byłaby to okładka, a raczej pochodna kompozycji. Moją podstawą do tego twierdzenia jest to, że pracuję nad utworem instrumentalnym, który drażni główny riff znanego utworu z prędkością 1 / 4x przez cały utwór, a potem, gdy w końcu go dostaniesz, jest odstrojony i „po prostu źle” do tego stopnia, że ​​nie jesteś usatysfakcjonowany, ponieważ nie tego oczekiwałeś. Czy mogę założyć, że to, co powiedziałeś, dotyczy również dzieł pochodnych?
Jest to jeden z nielicznych przypadków, kiedy zdecydowanie * nie * łatwiej jest później przeprosić, niż najpierw poprosić o pozwolenie. Potrzebujesz prawnika.
Tak, wydaje mi się, że oznacza to, że zdecydowanie łatwiej byłoby mi zhakować swoją pracę, dopóki nie będzie to w ogóle praca pochodna ... co oznacza, że ​​prawdopodobnie nadszedł czas, bym zadał nowe pytanie na ten temat! Wielkie dzięki.
Są tutaj dwie jednostki: teksty piosenek i muzyka. Być może zostało napisane przez dwie różne osoby lub może to być ta sama osoba.
@cup Teksty piosenek nie są tak naprawdę istotne w moim przypadku, ponieważ pracuję nad instrumentalnym podkładem muzycznym, ale masz naprawdę dobry punkt widzenia. Dziękuję za zwrócenie uwagi.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...