Czytając dotychczasowe odpowiedzi, wydaje mi się, że nie zostało to dostatecznie wyjaśnione, że rzeczywiście można grać na trzech lub nawet wszystkich czterech strunach na współczesnych skrzypcach w tym samym czasie . Nie mówię tutaj o arpeggio.
To działa, ponieważ jeśli położysz łuk, powiedzmy, na strunie d, zastosujesz odpowiednią wagę i nie będziesz zbyt blisko podstrunnicy, struna obniży się na tyle nisko, że struny aig brzmią także. Jeśli bardzo szybko uwolnisz narastające napięcie, otrzymasz czysty akord trzech lub nawet czterech nut jednocześnie. Znowu nie jest to arpeggio, wszystkie trzy struny brzmią niezbyt szybko po sobie, ale dokładnie w tym samym czasie. To samo jest możliwe dla wszystkich czterech, choć rzadko używane. Nawet jeśli trzeba precyzyjnie wyregulować punkt styku, wygiąć sprej i dość precyzyjnie naciskać, aby to osiągnąć. (Jeśli chodzi o dłuższe trzymanie potrójnych akordów, to jest to diabelnie trudne. Jest to teoretycznie możliwe, ale poza paskudnymi ćwiczeniami torturującymi biednych uczniów skrzypiec, nie mogę odrzucić żadnej literatury, w której jest to rzeczywiście potrzebne). / p>
W nagraniu Arthura Grumiauxa fugi g-moll Bacha znajduje się sekcja, która dość zdumiewająco ilustruje tę technikę czterokrotnego zatrzymania. (Chociaż Bach najprawdopodobniej po prostu zagrałby arpeggio.) Przykłady, w których kompozytorzy prawdopodobnie zamierzali trzykrotne zatrzymanie, byłyby bliskie zakończenia ekspozycji Koncertu skrzypcowego Brucha (g-moll nr 1) lub niektórych partii części pierwszej D-dur Brahmsa.
Zgadzam się, że w tym przypadku byłoby w porządku zagrać te nuty jako arpeggio. Albo dwie dolne i dwie górne kolejno, lub coś w tym rodzaju, głównie kwestia osobistych preferencji. Zgadzam się też, że ten akord jest trochę nie na miejscu w podobno łatwym utworze, ponieważ jego palcowanie jest trochę niewygodne. A dla początkującego grającego ten utwór dalekie byłoby ode mnie zalecanie robienia czegokolwiek innego.
Ale znowu, po prostu przeczytaj komentarze i poczułem, że brzmiało to jakby jakiś rodzaj arpeggio byłby jedynym sposobem na zagranie tego, co jest nie - jeśli to było już całkiem jasne, przepraszam za dobrą, ale całkowicie bezużyteczną odpowiedź.