Jednym ze sposobów spojrzenia na różnicę między 2/2 a 2/4 jest rozpoczęcie od założenia, że ktoś miał na myśli coś przez swój wybór i wycofanie się, co mógł mieć na myśli. W końcu, gdyby to naprawdę nie miało znaczenia, nie tracilibyśmy czasu na notację, która dostrzega różnicę.
Zacząłbym od spojrzenia na różnicę między 2/4 a 4/4. Na najbardziej płytkim poziomie każdy z nich jest woreczkiem nut, które należy zagrać po kolei. Niewielka różnica powinna być widoczna. Jednak doskonale zdajemy sobie sprawę, że naprężenia w 4/4 są bardzo zróżnicowane. Przez większość czasu masz silny stres na 1 i mniejszy na 3, ale są dziesiątki innych stresów, które są związane z 4/4.
4/4 jest obecnie domyślnym (możesz nie zgodzić się z historycznymi utworami). Oznacza to, że wybór 2/4 musiał coś znaczyć. Najbardziej logiczne jest to, że zamiast silnego akcentu na 1 i mniejszego akcentu na 3 (lub którymkolwiek z pozostałych wzorów), kompozytor wskazuje silny akcent na każdym drugim uderzeniu. To oczywiście nie jest odpowiedź na twoje pytanie, ale prowadzi w odpowiednim kierunku.
Teraz 2/2 to zabawny czas. To nie jest 2/4 i nie jest to 4/4. Jeśli kompozytor go używa, jest to albo bardzo historyczne (w takim przypadku znaczenie prawdopodobnie będzie się różnić między kompozytorami), albo coś związanego z samymi liczbami.
Rozważ to, podczas gdy 2/4 wyraźnie chce akcent na każdym innym uderzeniu, wskazuje, że rytm jest na „ćwierćnucie”. To sugeruje poczucie ostateczności, które powinno występować w każdym innym takcie, ponieważ podsumowujemy „jedną całą nutę”. To nie jest 4/4, więc nie chcemy widzieć tej ostateczności w akcentach, ale spodziewamy się zobaczyć pewien poziom ostateczności pojawiający się w parzystych miarach.
2/2 wymazałoby to założenie. Podczas gdy 4/4 brzydziłoby się frazą kończącą się 14 uderzeniami, a 2/4 traktowałoby ją jako „przyprawę” zamierzoną przez metrum autora, 2/2 traktuje to po prostu jako „sposób, w jaki to się robi”. Nie ma potrzeby zwracać uwagi na to, co moglibyśmy uznać za „niezwykłe” wyrażenie dla współczesnego ucha.
Jakie znaczenie ma ta interpretacja znaczenia 2/2? Zależy od utworu. Jeśli znajdziesz wiele dziwnych momentów, może to wyjaśnić zamierzenie autora. Jeśli okaże się, że faktycznie pasuje do bardzo tradycyjnego wzorca czasowego, może być tak proste, jak „2/2 to historyczny sposób zapisu utworu”. Miejmy jednak nadzieję, że ta odpowiedź sugeruje kierunki, w które możesz spojrzeć, patrząc na swój utwór i zdecydować, jak chcesz zinterpretować nuty, wszystkie napisane uniwersalnym ostrym sterylnym czarnym tonerem w jednolitym kształcie na jasnym białym tle.