Pytanie:
Matematyka PI reprezentowana muzycznie
Josue Espinosa
2014-08-29 02:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tworzę program, który wyświetla wartości pi jako dźwięk. Widziałem kilka filmów i kilka innych przedstawień i chcę spróbować stworzyć własne dla zabawy, ale nie jestem pewien, jak postępować.

Są tam notatki A, B, C, D, E, F i G .

Niestety, istnieje 10 możliwych wartości dla cyfry, 1,2,3,4,5,6,7,8,9 lub 0 . Czytałem coś o zasadzie piątych, ale nie jestem pewien, jak odwzorowałbym te 10 liczb na dźwięk. Nie jestem pewien, czy to właściwe miejsce, aby zadać to pytanie.

Jak zabrałbyś się do przypisywania dźwięku do liczb 0-9? Chciałbym, aby rozkład był jak najbardziej równomierny, więc jeśli każdy możliwy dźwięk byłby w linii, 0-9 byłby równomiernie rozłożony, jeśli ma to sens.

Przepraszamy, jeśli to źle lokalizacja.

http://music.stackexchange.com/questions/11923/how-to-algorithmically-find-a-chord-progression-for-an-infinite-arbitrary-melody
To dość nieistotne, ale po prostu musiałem to opublikować, ponieważ to uwielbiam: https://m.youtube.com/watch?v=BDMBtQjS1bQ
Jestem raczej zaskoczony, że otrzymało tak wiele głosów poparcia. Jako muzyk i matematyk odrzuciłbym to pytanie na próżno! Jeśli chcesz ** zakodować ** $ \ pi $ na tony, zamapuj każdą cyfrę na nutę. Jeśli chcesz stworzyć kawałek, który jest * reprezentatywny * dla $ \ pi $, napisz coś kojarzącego się z okręgami, kulami i promieniami.
Niewiele wiem o muzyce, ale jeśli masz siedem nut, użyj matematycznie pi w bazie 7 ... http://turner.faculty.swau.edu/mathematics/materialslibrary/pi/pibases.html
@CarlWitthoft: Zgadzam się. Alternatywnie, można użyć sygnatury czasowej π / 4 lub użyć interwałów o stosunku częstotliwości π: 3 jako wielkości kroku melodycznego. Ale użycie _cyfr_ z π jest w zasadzie takie samo, jak użycie losowego strumienia liczb.
Hej @Dave. Myślę, że wszyscy zrozumieli, co * miałeś na myśli * swoją odpowiedzią ... (Poza tym, dołącz oktawę i jesteś na miejscu ...)
@CarlWitthoft Nie każdy jest formalnie wyszkolonym muzykiem i matematykiem. Pojęcia i dynamika, które mogą być oczywiste dla niektórych, nie są tak oczywiste dla innych. Popularność tego wątku, nawet jeśli sprawia, że ​​jesteś zrzędliwy, sugeruje, że pytania i odpowiedzi są interesujące dla wielu.
@JCPedroza jasne, a jednocześnie upvotes w moim komentarzu dla wielu osób sugerują coś przeciwnego :-) De Gustibus non discorandum
@CarlWitthoft Nie wiem, mogą po prostu dzielić twoją grupowość (a od kiedy 4 to „wiele”?) W każdym razie, to tylko potwierdza mój punkt widzenia, jesteśmy heterogeniczną społecznością. Tego rodzaju różnorodność jest oczekiwana i nie powinna być zaskoczeniem.
prawdopodobnie istotne: https://www.youtube.com/watch?v=rAUXyOsenhI
Jestem dość spóźniony, więc dodam tutaj tylko sugestię: jeśli chcesz, aby była bardziej rzeczywistą piosenką, a nie tylko serią nut, możesz wrzucić kilka akordów, aby stworzyć harmonię. Możesz użyć cyfr 0-6 dla siedmiu diatonicznych nut C-dur (C, D, E, F, G, A, B), a następnie 7,8,9 mogą być akordami (I, IV, V to popularne opcje- 7 to C-dur, 8 to F-dur, 9 to G-dur). Możesz także użyć innych: Dmin, Emin lub Amin zamiast tego zmieniłyby smak. W ten sposób wszystkie nuty są w tonacji i możesz znaleźć w nich interesujące melodie.
Jedenaście odpowiedzi:
user13034
2014-08-29 02:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedną z opcji, jeśli interesuje Cię głównie przedstawianie pojedynczych cyfr pi, jest użycie reprezentacji o podstawie innej niż 10. Na przykład pi podstawa 12 miałby osobne cyfry dla każdej chromatycznej uwaga.

Oto witryna, która może pomóc w rozpoczęciu: http://www.virtuescience.com/pi-in-other-bases.html

Bob Broadley
2014-08-29 02:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Liczba 10 niekoniecznie dobrze pasuje do wartości w tradycyjnej teorii muzyki. (Na przykład istnieje 12 tonów chromatycznych na oktawę, używając konwencjonalnych podziałów oktawy; skale diatoniczne mają siedem tonów; czasy trwania nut są powiązane jako potęgi lub potęgi ujemne 2). Z tego powodu świat jest twoją ostrygą! Myślę, że możesz wybrać dowolne 10 wartości do odwzorowania na 10 cyfr.

Oznacza to, że mało prawdopodobne jest uzyskanie ostatecznej odpowiedzi (więc niektórzy mogą uznać ten post za być poza tematem), ale oto kilka moich własnych sugestii dotyczących odpowiednich mapowań:

  1. Podziel oktawę przez dziesięć (np. użyj 10-TET), chociaż to youtube klip sugeruje, że ktoś mógł cię pokonać…!
  2. Użyj 10 różnych akordów.
  3. Użyj 10 różnych długości nut (które mogą być powiązane potęgami 2 lub jako dziesiąte określonej wartości).
  4. Użyj pary blokujących się skal pentatonicznych (podoba mi się ten pomysł, może oddzielony stereo, ale to nie jest mój projekt…)
  5. Użyj kombinacji powyższych pomysłów , np. różne częstotliwości, każda ma również swój własny czas trwania (i pozycjonowanie stereo…)

Ostatecznie wpadłem na te pomysły bardzo , możliwości są ogromne , a eksperyment jest kluczem.

DODATKOWE INFORMACJE: Jeśli próbujesz znaleźć częstotliwości w strojeniu 10-TET, pomnóż częstotliwość początkową przez 2 do potęgi n / 10, gdzie n jest liczbą całkowitą wartości z zakresu 0-9.

Możesz użyć liczby pi o podstawie 7 lub podstawie 12.
h22
2014-08-30 00:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pi można również wyrazić za pomocą różnych nieskończonych serii. Podoba mi się seria François Viète odkryta w 1593 roku:

enter image description here

Pierwiastek kwadratowy z 2 to odległość pół oktawy. Może da się przedstawić serię jako jakąś sekwencję dźwięków? A może jakaś inna seria pasowałaby lepiej? Może to odtworzyć ducha Pi nawet lepiej niż odtworzenie jego dziesiętnej reprezentacji.

Roland Bouman
2014-08-29 13:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomysł, o którym nie wspomniałem, to rytm. Być może możesz użyć niektórych zapasowych cyfr jako zmiany tempa (np. Przełączenie z ósemek na ósemki). Lub możesz zmapować wolne cyfry do wcześniej wymyślonych motywów rytmicznych.

Innym pomysłem byłoby użycie cyfr, które nie są odwzorowane na nutę, do zmiany instrumentu.

HTH.

Fennelouski
2014-08-29 20:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego warto używać podstawy 10? Musisz gdzieś pójść na jakiś kompromis, a ponieważ π jest już transcendentalne, nie ma racjonalnej podstawy, która dokładnie reprezentuje π. Jeśli używasz heptary, π ≈ 3.0663651432036134110263402244652226643520650240155443215426431025161154565220002622436103301443233631 . Te cyfry idealnie odpowiadają siedmiu wysokościom w oktawie. Używanie liczby ósemkowej spowoduje dodanie b3 , b7 lub # 4 . Quintary dałoby idealną skalę pentatoniczną.

rlms
2014-09-01 02:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli chcesz stworzyć fajny utwór muzyczny (co, jak przypuszczam, robisz, zwykłe kodowanie pi wydawałoby się trochę marnotrawne), unikałbym próby mechanicznego generowania muzyki i zamiast tego używałbym kawałków pi jako inspiracji.

Na przykład:

  • Pisanie 22/7 (w przybliżeniu pi)
  • Używanie pierwszych 5 cyfr jako motywu w w jakiś sposób, a innych mniej. Możesz wtedy mieć kolejne 50 lub więcej cyfr jako sekcję typu szybkiej kadencji.
  • Używanie cyklicznych progresji akordów (pi jest wokół kółek)
krowe
2014-08-29 11:49:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opcją, o której nikt tak naprawdę nie wspomniał, jest użycie tych dodatkowych cyfr do specjalnych celów (np. zmiana tempa, inny instrument). Jeśli głównym instrumentem jest fortepian, wyobrażam sobie, że po prostu przypisanie cyfry do werbla, basu i talerza dodałoby wiele szyku Twojej ostatecznej muzyce.

W rzeczywistości dodanie nowych instrumentów otworzy masz na to kilka nowych sposobów. Możesz pozwolić, aby każda cyfra reprezentowała operację. Każda operacja mogłaby reprezentować zmianę instrumentu, tempa lub efektu itp. Ponadto każda operacja wczytywałaby wtedy tyle cyfr, ile potrzeba, aby spełnić liczbę parametrów. Dzięki temu twoje beaty będą miały takie rzeczy jak podtrzymanie, akcent itp. W twoich notatkach.

To faktycznie sprawi, że problem posiadania większej ilości miejsca na dane niż miejsca na notatki będzie jeszcze większym problemem, z wyjątkiem fakt, że tak naprawdę nigdy nie stanowiło to problemu. Po prostu wypełnij dodatkową przestrzeń kolejnymi wyższymi i niższymi oktawami. Spowoduje to lekką nierównowagę nut, ale tak naprawdę nie chcemy równowagi ...

Co prowadzi nas do innego problemu. Myślę, że najlepiej jest użyć wzorów występujących w muzyce popularnej, aby zapewnić przyjemne rozproszenie nut. Znalazłem witrynę, która zawiera dane, które pozwolą nam to ustalić:

enter image description here

Prawdopodobnie Twoja aplikacja będzie brzmiała lepiej, gdy tworzy nuty o podobnym wzorze dyspersji. Może się okazać, że niektóre instrumenty mogą działać bardzo różnie, więc (tak jak w przypadku tego wszystkiego) ważne będą eksperymenty.

Gdy ten system będzie działał, sugerowałbym spróbować pomyśleć o innej piosence, która brzmi podobnie do tego, co masz i robi dokładniejszy wykres rozproszenia nut, który w rzeczywistości pasuje do utworu w tej samej tonacji. Przeczytaj stronę, do której prowadzi powyższy link, aby zobaczyć, co mam na myśli.

Jeśli chcesz zrobić kolejny krok, będziesz mieć możliwość dodania dowolnej liczby funkcji. Musisz tylko zdecydować, jak duży jest kod operacyjny (1, 2, 3 znaki) w zależności od liczby różnych funkcji, które posiadasz i obsłużyć je wszystkie (nawet jeśli duże bloki robią to samo). Jeśli naprawdę chcesz, aby była to złożona symfonia, sugerowałbym oddzielenie kroku przetwarzania od etapu odtwarzania, aby wyeliminować wszelkie problemy z synchronizacją, które pojawią się z powodu zmiennej szybkości transmisji danych właściwej dla takiego projektu. Na szczęście są standardy. Popularnym standardem jest MusicXML. Jeśli sprawisz, że program po prostu wygeneruje te pliki. Następnie możesz później odtworzyć te pliki za pomocą odtwarzacza MusicXML.

Aktualizacja: Jeśli chcesz zobaczyć moje eksperymenty, możesz otrzymać je tutaj.

`W większości przypadków instrumenty będą brzmiały lepiej, gdy będą używać klawiszy w górę listy i mniej przyjemnie, gdy będą się poruszać w dół .` Bardziej popularne klawisze są przyjemniejsze? Czy masz źródło (lub argument) dla tego twierdzenia? Myślę, że poważnie źle zrozumiałeś dane. Te klawisze są powszechne, ponieważ łatwiej jest je pisać, czytać i grać. Nie chodzi o to, że F # jest „najbardziej nieprzyjemnym kluczem”.
http://www.hooktheory.com/blog/i-analyzed-the-chords-of-1300-popular-songs-for-patterns-this-is-what-i-found/ Nic nie mówi o „lepszym brzmieniu instrumentów ”w określonym kluczu. Przedstawia tylko dane jako „istnieje ogólny trend faworyzujący kluczowe sygnatury z mniejszą liczbą ostrych i płaskich elementów, ale nie jest to uniwersalne”.
@JCPedroza Najwyraźniej nie przeczytałeś całego artykułu.
Przeczytałem go w całości, jest to dość dobrze znany artykuł. Gdzie twierdzi, że klawisze z większą ilością ostrych lub płaskich klawiszy są mniej przyjemne?
@JCPedroza Aplikacja „Smart Instruments” pozwala użytkownikom w zasadzie uderzać w każdą nutę i brzmieć jak profesjonalista. Wynika to z faktu, że te nuty brzmią przyjemniej. Podstawowym założeniem tej aplikacji jest to, że po prostu musisz uzyskać właściwy rytm i nie ma znaczenia, którą z tych nut faktycznie grasz, będziesz brzmieć jak profesjonalista. Większości ludzi trudno w to uwierzyć, ale tak jest i możesz sam wypróbować aplikację, jeśli wątpisz, że to prawda.
Wcale tak to nie działa. Tak w ogóle twierdzi artykuł. Aplikacja Garage Band (aplikacja „inteligentne instrumenty”) pokazuje i używa diatonicznych akordów wybranej harmonii, możesz wybrać dowolny klawisz. Brzmi dobrze ze względu na diatonikę możliwych progresji akordów, a nie dlatego, że jest w określonej tonacji. Twoje rozumienie artykułu jest całkowicie zepsute, zniekształcone, wprowadzające w błąd i całkowicie błędne. Ty i artykuł twierdzicie i rozmawiacie o bardzo różnych rzeczach. Widać, że nie wiesz, o czym mówisz.
Muszę poprzeć @JCPedroza na tym. Jeśli nie masz idealnego tonu, nie poznasz różnicy między C-dur a Db-dur podczas słuchania utworu. Całkowicie błędne jest myślenie, że ten półetap odpowiada 20% spadku popularności, ponieważ C-dur brzmi lepiej. C-dur jest popularny, ponieważ wszystkie naturalne nuty (czyli białe klawisze fortepianu) są łatwiejsze do gry i pisania, szczególnie dla osób bez formalnego szkolenia. W 100% mylisz się, krowe, we wnioskach wyciągniętych z tego artykułu.
@JCPedroza Przykro mi, że tak trudno było ci zrozumieć moje stwierdzenie, kiedy wyrwałeś je z takiego kontekstu. Naprawiłem to tak, że bez względu na to, jak zniekształcisz to, co mówię, mam nadzieję, że pozostanie dość obvoius. Wszystko, co próbuję zrobić w tej części mojego posta, z którą wydaje się, że masz problem, to podać kilka przykładowych danych do oparcia. W następnym kroku mówię OP, że powinien wyrzucić tę część i przeprowadzić analizę konkretnego utworu, aby uzyskać lepszy wykres dyspersji dla określonej kombinacji instrumentu i klawiszy.
@JCPedroza Jeśli naprawdę chcesz, żebym argumentował, że są to najprzyjemniejsze klawisze, wskażę tylko statystyki. W końcu te klawisze są najczęściej używane, ponieważ brzmią lepiej; NIE z powodów, które podałeś. Nikt nie projektuje tabulatur, które sprawiają, że najlepsze rzeczy są najtrudniejsze do odczytania lub napisania, i nikt nie projektuje instrumentu, który sprawia, że ​​najlepsze nuty są najtrudniejsze do grania. Nie, projektują te rzeczy wokół tego, co JEST najlepsze. Czy myślisz, że kompozytorzy na ogół piszą piosenkę, zanim ją zagrają? Albo zagrać, zanim to sobie wyobrazią? Przypuszczam, że trudniej wyobrazić sobie F # niż C?
@MarkM Oprócz tego, co już powiedziałem, wydaje się, że oboje nie mają sensu (i prawdopodobnie dlatego masz problemy z moją metodą). Moja metoda opiera się wyłącznie na statystykach. Nie obchodzi mnie to DLACZEGO C jest bardziej popularne. Nie ma to najmniejszego znaczenia dla tego, co tutaj robimy. Faktem jest, że oboje mówiliście, że się mylę, a potem pokazaliście, dlaczego to nie ma znaczenia, nawet nie widząc tego na własne oczy.
@krowe, dobrze, ale jeśli nie przejmujesz się DLACZEGO klucz jest bardziej popularny, dlaczego ciągle powtarzasz takie rzeczy, jak: „Pod koniec dnia te klawisze są najczęściej używane, ponieważ brzmią lepiej”. To jest (nieobsługiwana) odpowiedź na pytanie DLACZEGO ten klucz jest bardziej popularny, niż mówisz, że go to nie obchodzi.
@MarkM Zobacz komentarz, do którego się odnosisz. Chodziło mi o to, że oboje wyrywacie sprawy z kontekstu. Tak samo jak znowu. Przeczytaj ponownie, co powiedziałem: „Jeśli naprawdę chcesz, żebym się z tym kłócił…”.
@krowe - Jestem zdecydowanie po stronie JC i Marka. Te klucze są najczęściej używane, ponieważ są łatwiejsze do czytania i pisania. Wokół tych klawiszy zaprojektowano wiele instrumentów, ponieważ muzyka dawna była modalna, a użycie # / b nie było powszechne ani konieczne. Inne instrumenty są transponowane i mają pewne tendencje, takie jak muzyka napisana dla waltorni, która ma więcej b niż #. Więc więcej rzeczy jazzowych jest w płaskich klawiszach, a więcej rockowych w klawiszach # (ze względu na gitary). Część twojego argumentu (specyficzna dla tematu kluczy), która jest przyjemna, to fakt, że niektóre klucze są bardziej powszechne, ale powiedziałbym, że to wszystko.
@Basstickler Cóż, właściwie napisałem oba i, szczerze mówiąc, tak naprawdę zależy to tylko od twojej definicji przyjemności. Wersja, którą opisuję, ma bardziej znajomy dźwięk. Niektóre z nich brzmią prawie jak coś, co słyszałeś wcześniej. Wersja, którą napisałem, która po prostu zastępowała nuty z innych oktaw, była wszędzie. Te wzloty i upadki dały mu jednak własny dźwięk. Jeśli chcesz, pobierasz go, kompilujesz i sam decydujesz: https://github.com/krowe/MidiPi Zatrzymałem się po tym, jak dotarłem tak daleko, więc nie jest dostrojony do żadnego konkretnego utworu ani instrumentu.
@krowe Czy studiowałeś podstawy teorii muzyki? Czytając Twoje odpowiedzi, wydaje się, że nawet nie rozumiesz, co próbujemy Ci powiedzieć. Twoje odpowiedzi są albo nieistotne dla naszych, albo nie mają sensu.
@JCPedroza Czy wiesz, skąd wiem, że nie wypróbowałeś aplikacji, którą stworzyłem? Ponieważ jeszcze nie przepraszasz za to, że się myliłeś. Tylko ty i ci, którzy nie słuchają różnicy, jaką powoduje ten rodzaj selekcji nut, nie rozumieją tego.
@krowe Nie masz pojęcia, o czym mówisz, więc będzie ci bardzo trudno mieć „rację”. Polecam przeczytanie kilku bardzo podstawowych koncepcji teorii muzyki, wkrótce zauważysz, jak bardzo się zagubiłeś. Ciekawe jest to, że myślisz, że wszyscy inni się mylą, biorąc pod uwagę twój oczywisty brak zrozumienia tematu i pojęć. Jeśli naprawdę chciałeś udostępnić swoją pracę, zamieścisz linki do dźwięku zamiast łącza do strasznie udokumentowanego kodu C #, którego nie każdy potrafi interpretować, kompilować i uruchamiać.
@JCPedroza Hmm, na. Po prostu nie można prosić o przysługę. Jestem pewien, że OP jest w stanie go uruchomić. Jeśli ktoś mnie zapyta, może, ale nie dla ciebie. Poza tym podoba mi się to, że bez względu na to, co mówisz, jest pewna część teorii muzyki, którą rozumiem lepiej niż ty. Zrobiłem to od samego początku i nie tylko to robi każdy inny z połową mózgu, który może uruchomić moją aplikację. Może pewnego dnia uzyskasz lepsze nastawienie i znajdziesz mądrzejszego od ciebie przyjaciela, który będzie w stanie to zrobić lub ci to wytłumaczyć.
@krowe Znam C #, nie mówiłem w szczególności o sobie, ale o przeciętnym czytelniku. Jeśli chcesz robić z siebie głupka, niech tak będzie. Chciałem tylko wskazać, jak zepsuta jest Twoja odpowiedź i komentarze dla ludzi, którzy mogą być nowicjuszami w teorii muzyki i mogą zostać pomyleni z tym morzem bzdur. Myliłeś się i popełniłeś błędy, to nic wielkiego. Nie jestem pewien, dlaczego traktujesz to osobiście, ukrywając się w tak wielu warstwach świadomej ignorancji i nonsensów. Jesteś tak zagubiony, że myślisz, że nie jesteś, i jesteś tak pełen ego i złudzeniami, że tam zostaniesz.
@JCPedroza Naprawdę? Widzisz, nie możesz udawać miłego faceta, kiedy prawie każde zdanie w twoim poście jest obraźliwe, a twój ton od początku tego dialogu był wrogi. Wszystko, co poruszyłeś, jest poza tematem i wyjaśniłeś tylko rzeczy, które w ogóle nie są związane z tym, o czym jest ten post.
@krowe Zarówno Twoja odpowiedź, jak i komentarze są oparte na nieporozumieniach, błędach i ignorancji (i są nimi pełne). Poprawki są tak na temat (i konieczne), jak to tylko możliwe. Jeśli jesteś zbyt wrażliwy na poprawki i recenzje, być może strony z pytaniami i odpowiedziami nie są dla Ciebie odpowiednim miejscem.
trlkly
2014-08-30 21:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma powodu, dla którego musisz pozostawać w obrębie jednej oktawy. Możesz na przykład użyć C-D-E-F-G-A-B-c-d-e do swoich cyfr. Na przykład pierwsze pięć nut to E-C-F-C-G-d. Ma to tę zaletę, że jest niezwykle intuicyjne dla każdego muzyka, ponieważ odnosiłbyś się tylko do stopni skali w C-dur (gdzie 10 oznacza 0). Osobiście mogę po prostu siedzieć, czytać nuty i grać bez zastanowienia.

Używając tonacji molowej, której używasz, możesz również pożyczyć od duru, ala moll harmonicznej. Wtedy możesz użyć A-B-C-D-E-F-F # -G-G # -a. Nie jest to tak intuicyjne, ale daje ciekawe efekty, bez pozoru całkowicie chromatyczne. Pierwsze kilka nut to C-A-D-A-E-G # -B-F-E-C-E G-G # -F # -G # -C-B-C-G-D-F B-F-D-C-C-G-C-B-F # -G # -E-a. Ten ostatni kawałek brzmi jak rzeczywista kadencja.

Valentin Grégoire
2014-08-29 15:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako programista uwielbiam ten pomysł i oczywiście też o tym myślałem, ale nie miałem jeszcze czasu, aby go wypróbować :).

Zasadniczo wierzę, że Twoja linia notatki są nieprawidłowe. Zacznij od wybrania klucza, w którym chcesz go zapisać. Myślę, że twoim kluczem byłoby Am, czy to zbieg okoliczności? Pracowałbym z czymś takim:

 char notes [] = {'A', 'B', 'C', „D”, „E”, „F”, „G”}; String pi = String.valueOf (Math.PI); for (int i = 0; i < pi.length (); i ++) {char currentChar = pi.charAt (i); if (currentChar! = '.') {// zaneguj liczbę dziesiętną didigt System.out.println (currentChar); char currentNote = notes [(Integer.parseInt (currentChar + "") - 1)% notes.length]; System.out.println (currentNote); }} 

Zwróć uwagę, że to jest Java.

EDYCJA: Ten kod jest zaprojektowany tak, że jeśli masz liczbę większą niż liczba dostarczonych notatek, rozpocznie się ponownie od pierwszej nuty. Zatem 8 byłoby z powrotem nutą 0 (A).

Davidmh
2014-08-29 22:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inne odpowiedzi sugerowały użycie różnych podstaw. Podczas imprezy na wydziale fizyki zagrałem pi in quintal i jest film. arkusz został wygenerowany przy użyciu skryptu i Lilypond.

Bonus: również w formacie ósemkowym, ale ten nie jest opatrzony adnotacjami.

Carl Witthoft
2014-09-02 16:52:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto kolejny pomysł, dziwny nawet jak na moje standardy. Dla tych, którzy nie znają zasady 12-tonowej kompozycji (jak pierwotnie stwierdzono; prawdopodobnie zmieniła się wiele razy), mówi, że nie można powtórzyć żadnego tonu, dopóki pozostałe 11 nie zostanie zagrane. Dozwolone są serie lub akordy.

Oto więc zasada kompozycji „12-tonowej pi”: dla każdej cyfry pi możesz pominąć tyle tonów w następnym 12 cyklu. Np. Pierwszy cykl potrzebuje tylko 9 (12-3) tonów przed powtórzeniem; następny cykl wymaga 11 (12-1) tonów itd.

Dodatkowe punkty, jeśli możesz sprawić, że utwór NIE będzie brzmiał jak Webern lub Berio :-)

Kolesie: przegłosowanie bez powodu jest uważane za kiepską formę. Poza zapewnieniem zbyt dużej interpretowalności przez kompozytora, co jest złego w tym podejściu?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...