Pytanie:
Dlaczego używamy tak skomplikowanej notacji?
Kartik
2014-03-06 22:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właśnie zacząłem uczyć się muzyki z internetu. Nauczyłem się grać na pianinie, ale nie mam prawdziwego fortepianu, więc gram na wirtualnym pianinie. Moim zdaniem zapis muzyczny jest bardzo skomplikowany. Ma wiele wad. Na przykład jest trudny do odczytania. Do jego wpisania potrzebne jest specjalne oprogramowanie itp. Dlaczego nie używamy takiej prostej notacji:

 Sygnatura klawiszy: F # Fortepian: FFGAAGFEDDEFFEE + FFGAAGFEDDEFEDD + EEF + DEFGF DEFGF DEA + FFGAAGFEDDEFEDD + --- --- 

(Gdzie + oznacza długie; a --- poniżej notatki oznaczają krótkie notatki.)

Będzie to dużo łatwiejsze do odczytania, nie wymaga specjalnego oprogramowania, zajmuje mniej miejsca itp.

Dlaczego więc nadal używamy starej notacji?

Równie dobrze można narzekać, że w algebrze abstrakcyjnej jest zbyt wiele symboli: muzyka może się skomplikować i mamy szczęście, że naprawdę istnieje jeden światowy zestaw symboli, które wszyscy interpretują identycznie!
Na jakiej podstawie zapewniasz, że „będzie to [znacznie] łatwiejsze do odczytania”? Notacja pięciolinii pozwala bardzo szybko i łatwo zobaczyć względne wysokości nut (tj. O ile wyższe lub niższe są kolejne nuty); Twój system wymaga jednak zapamiętania, które arbitralne symbole pasują do których wysokości. (Inne słabości pańskiej propozycji zostały dość dobrze opisane w niektórych odpowiedziach).
Nawiasem mówiąc, jeśli chcesz zobaczyć, co jest potrzebne, aby zmienić coś w rodzaju propozycji Kartika w coś, co jest faktycznie praktyczne - choć wciąż ograniczone - poszukaj w Internecie definicji _ABC Notation_. Istnieją narzędzia, które konwertują między ABC, MIDI i nutami. ABC ma dodatkowe funkcje potrzebne do obsługi wielu rzeczy, które ludzie wskazali jako brakujące w szkicu Kartik ... i staje się znacznie mniej czytelne, gdy faktycznie chcesz z nich korzystać. Jego dużą zaletą było to, że jako tekst można go było wkleić bezpośrednio do wiadomości e-mail. Niektóre strony z muzyką ludową nadal go używają.
To samo można powiedzieć o notacji angielskiej: jest skomplikowana, ma wiele wad i trudno się jej nauczyć. Po pierwsze, słowo pisane to * seria liter, które reprezentują jego dźwięk * zamiast czegoś bardziej oczywistego, jak obraz rzeczy. Dlaczego słowo „ptak” miałoby oznaczać ptaka, a nie obraz ptaka? Co gorsza, w języku angielskim jest 40 dźwięków, ale tylko 26 liter, a kilka z nich jest zbędnych, na przykład „c” brzmi jak „s” i „k”. Ale kiedy się tego nauczysz, stanie się to łatwe. Notacja muzyczna jest taka sama.
Jak na ironię, gdy uczysz się coraz więcej o muzyce, może się okazać, że Twoje osobiste notatki bardziej przypominają Twój format. Na przykład w swoim notatniku muzycznym zapisałem `House of the Rising Sun: Am C D F Am C E7 Am C D F Am E Am E7`. Zakłada się, że znasz już melodię i rytm, które ja robię; Muszę tylko przypomnieć o zmianach. Ale to nie zadziała w przypadku koncertu fortepianowego Beethovena!
Podejmowano próby stworzenia składni „tabulatorów” fortepianu podobnej do tabulatorów gitary, które można znaleźć w całym Internecie. Zobacz http://tabnabber.com/
@EricLippert Masz rację, mam już mały pamiętnik, który zawiera muzykę napisaną w ten sposób, na przykład napisałem „Ehma-Pizzicato: CDEbA # CBA # F, etc ...”.
Jedyną rzeczą, która od razu przyszła mi do głowy, jest to, że miliardy ludzi nie używają ani nie znają alfabetu łacińskiego.
Muzyka to sztuka. Po 10000 godzin intensywnej praktyki osiągasz naprawdę dobre wyniki. Czas potrzebny na naukę notacji muzycznej to bardzo niewielki ułamek tego. Notacja muzyczna jest piękna. Jest to cenne dziedzictwo przeszłości. Czytasz partytury tak, jak zostały napisane przez Beethovena. Po prostu ciesz się i ćwicz. Muzyka to nie komputery ani SMS-y. Poświęć trochę czasu na naukę.
Niemieccy organiści w XVII wieku stosowali system notacji (zwany tabulaturą), który był dość podobny do tego, co opisujesz. Większość dzieł Buxtehude została spisana w ten sposób. Był to zwarty sposób przedstawiania muzyki, ale był trudny do odczytania. Najnowsze badania sugerują, że większość organistów w rzeczywistości nie grała na podstawie zapisanej muzyki, ale zapamiętała przykłady, a następnie improwizowała na podstawie tych modeli.
Jeśli przejrzysz artykuł o notacji w New Grove Dictionary of Music and Musicians, zobaczysz, że istnieje wiele alternatywnych podejść. Moim ulubionym jest modernistyczny utwór z XX wieku, w którym partytura składa się z rysunków pluszowych misiów na pikniku i tym podobnych, a wykonawcy mają odgrywać obrazy.
Użyłeś proponowanego nowego schematu notacji, aby wyrenderować „Ode to Joy”, ale czy rytm nie jest zły, zaczynając od EEF + DEF? Również klucz powinien być D-dur, a nie F #
_ „Na przykład, trudno jest czytać.” _ Mów za siebie. Wśród wielu profesjonalnych muzyków potrafię czytać nuty szybciej niż angielski. Po prostu musisz się tego nauczyć.
Dziesięć odpowiedzi:
Stephen Hazel
2014-03-06 22:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twój zapis może działać w przypadku melodii w dowolnej formie, ale to wszystko.

Jak zanotujesz kilka nut granych jednocześnie? Jak zanotujesz dokładne rytmy, jeśli nie podzielisz taktu na beaty i subbeaty i nadaj każdej nucie dokładny czas trwania? Które oktawy to te nuty?

Zgadzam się, że notacja standardowa (zwykła notacja muzyczna) jest skomplikowana, ale są całkiem dobre powody, dla których tak jest. osobisty projekt ma jednak ułatwić notację. Zaczynając od notacji pianoroll (i wszystkich jej braków), dodaję rzeczy, które sprawiają, że standardowa notacja jest lepsza od niej, DO niej ... Zobacz moją stronę internetową po kilka przykładów: http://pianocheetah.com/tutorial/ screenshots.html (ojej, muszę zrobić kilka nowych zrzutów ekranu. Są nieaktualne).

Właściwie z melodycznego punktu widzenia myślę, że propozycja jest słabsza. Zwykła notacja ma aspekt wizualny (wyższe tony są zapisane wyżej na partyturze), który uważam za * bardzo * ważny, gdy śledzę partyturę. Jego propozycja nie.
Dodam nawet, że w niektórych utworach ledwo patrzę na nuty. Patrzę prawie tylko na „krzywą” utworzoną przez zmiany wysokości melodii.
cóż, nie mówiłem, że jego notacja jest DOBRA dla melodii, tylko że może tylko pokazywać melodię. Nie akordy itp.
@ Édouard mnie też. Trojaczki, ritard, dynamika itp. Sprawiają, że jest to niedokładne i niejasne, przynajmniej dla mnie. Rolka fortepianowa powinna pozostać ograniczona do komputerów.
Nie zgadzam się, że notacja standardowa jest skomplikowana. W porównaniu z językami naturalnymi jest to niemal absurdalnie proste. To, co komplikuje sprawę, to to, czego tam nie ma, czyli kwestie związane z interpretacją. To, co jest napisane, jest jednoznaczne i sekwencyjne. Nie musisz czytać z wyprzedzeniem, aby zrozumieć, co jest napisane. (Chociaż jest to z pewnością konieczne do `` interpretacji '').
Myślę, że przeszkadzają mi włoskie terminy, których wciąż używamy „allegro”, „grave”, „adante” itd. Nie ma ku temu żadnego dobrego powodu poza głupią starą tradycją i trzeba zapamiętać, zanim dowiemy się, co to dużo znaczy.
Dave
2014-03-06 22:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najczęściej używamy notacji pięciolinii, ponieważ jest to dobry kompromis między wyrazistością a czytelnością w szerokim zakresie muzyki. Istnieją alternatywy, jednak te alternatywy są wyspecjalizowane w takim czy innym wymiarze, a zatem w pewnym sensie są mniej wyraziste niż standardowa notacja personelu.

Ogólne problemy dotyczą fundamentalnych kwestii związanych z próbą przedstawienia „produkuj ten specyficzny dźwięk” za pomocą niektórych glifów i posiadania czegoś, co ktoś może szybko przeczytać.

Notacja personelu ewoluowała, w kontekście zachodniej muzyki tonalnej, jako skuteczny sposób reprezentowania prawie wszystkich najważniejszych cech wykonawczych wielu rodzajów muzyki, w zwartym, niezależnym od instrumentu formacie, który jest rozsądnie łatwy w użyciu do czytania a vista.

Istnieją inne reprezentacje muzyki, zwykle nazywane „tabulaturą” (lub tabulaturą); gitara jest najczęściej stosowana, ale inne instrumenty, np. harmonijki również używają formy tabulatury. Główną różnicą między tabulatorami a muzyką personelu jest to, że notacja tabulatora jest ściśle powiązana z określonym instrumentem.

Niedawno w celu obsługi transmisji muzyki za pomocą ASCII notacja ABC została rozwinięty; wydaje się, że ma to cechy, które uważasz za pożądane, jednak ABC nie jest w stanie wyrazić pełnego zakresu funkcji, takich jak appogiatura, tryle, łuki itp., które można łatwo przedstawić w notacji standardowej.

Rozumiem, że tylko niewielka część ludzi może czytać a vista z tabulatury lub alfabetu, podczas gdy każdy zawodowy muzyk klasyczny jest w stanie czytać a vista na co najmniej jednym instrumencie.

Klapki są nie tylko przywiązane do niektórych instrumentów, ale generalnie nie mówią one o rytmie. Trzeba już znać rytm melodii lub uzupełnić tabulaturę standardową notacją.
@Morwenn ... Konkretny przykład problemu: _Rise Up Singing_ umieszcza 1200 piosenek w książce o wygodnym rozmiarze, podając tylko teksty i szorstkie zmiany akordów. W porządku, jeśli już wiesz, jak ma przebiegać piosenka, nie starter, jeśli nie.
„w kontekście zachodniej muzyki tonalnej…” jedną z najbardziej zdumiewających rzeczy w notacji personelu jest to, że z łatwością uogólnia się nawet znacznie poza zachodnią muzykę, do której została wymyślona. Możesz go łatwo zastosować do alternatywnych systemów strojenia, w których MIDI okropnie zawodzi, zawiera dużo mikrotonalności bez większego kłopotu lub niebezpieczeństwa zmylenia wykonawcy. Istnieje nawet [system do pisania muzyki w skali Bohlena-Pierce'a w sztabach] (http://www.youtube.com/watch?v=sd1b9Lh8iFA), który można by pomyśleć, że byłby całkowicie niekompatybilny.
user1044
2014-03-06 22:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Każdy, kto po raz pierwszy zaczyna uczyć się czytać zapis nutowy, jest zaintrygowany całą złożonością i niuansami.

Zapis muzyczny jest taki, jaki jest, ponieważ działa dobrze. Wiesz tak mało o graniu muzyki w tym momencie, że nie możesz w pełni docenić wszystkiego, co się z tym wiąże. Im więcej się nauczysz, tym więcej będzie dla ciebie sensu.

cibercitizen1
2014-03-08 01:12:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Notacja, którą sugerujesz, jest zbyt prosta dla prawdziwych partytur lub wręcz przeciwnie, byłaby prawie niemożliwa do odczytania.

Spróbuj przełożyć to na swój zapis:

enter image description here

Byłby oznaczony zdjęciem dinozaura: http://www.youtube.com/watch?v=G3VqcTDf6l4
Robert Fink
2014-03-07 10:27:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​notacja muzyczna ewoluowała przez wieki w stosunkowo przypadkowy sposób. Wiele jego aspektów jest zoptymalizowanych pod kątem sytuacji, które już nie istnieją lub zakładają ograniczenia zachowań muzycznych, których już nie szanujemy. Wiele z nich jest arbitralnych (dlaczego pięć wersów na pięciolinii?).

Weźmy najbardziej oczywisty przykład: klucze, które wszyscy znamy (góra, bas, może alt i tenor, jeśli grasz na altówce lub wiolonczela) są po prostu niewielkim podzbiorem znacznie większego, kompletnego zestawu kluczy, które były używane. Klucze sopranowe i barytonowe były kiedyś dość powszechne i faktycznie teoretycznie możliwe jest umieszczenie klucza „C”, „F” lub „G” na dowolnej linii pięciolinii.

Początkowo system był super logiczny i super elastyczny: dowiedz się, który klucz wiolinowy pozwoliłby ci napisać melodię, którą chciałeś zapisać na pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięcioliniowej pięciolinii.

„Linie księgi”? Nigdy o nich nie słyszałem. Zostały wymyślone później.

I tak dalej ... :)

Aby uzyskać ciekawe informacje na temat rozwoju notacji muzycznej, zobacz http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_notation i http://en.wikipedia.org/wiki/Mensural_notation.
Również z http://en.wikipedia.org/wiki/Ledger_line: Chociaż wiersze księgi można znaleźć sporadycznie w rękopisach plotkarskich i wczesnej polifonii, dopiero na początku XVI wieku w muzyce klawiszowej ich użycie stało się w ogóle szerokie ( Anon.2001). Nawet wtedy drukarki miały awersję do wierszy księgowych, co powodowało trudności w ustawianiu czcionki, marnowanie miejsca na stronie i powodowanie bałaganu. Muzyka wokalna wykorzystywała wiele różnych kluczy, aby jak najbardziej utrzymać zakres partii na pięciolinii ... (Godwin 1974, 16–17)
dan04
2014-03-08 12:52:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótko mówiąc, notacja muzyczna jest złożona, ponieważ muzyka, którą zapisuje, jest złożona.

Na przykład proponowany zapis zawiera symbole + i - na oznaczenie długich i krótkich nut. Ale co, jeśli masz piosenkę, która wymaga pół, ćwierć, ósmej, szesnastej, i „szóstej” i „dwunastej” (triolowej) nut? Będziesz musiał jakoś rozróżnić wszystkie te długości. (Polecenie QBASIC PLAY rozwiązało ten problem z zapisami takimi jak C8 C4 E16 E16 lub L8 CBCC # ).

Inne kwestie do rozważenia to:

  • A co z harmonią? Jak oznaczysz kilka nut granych jednocześnie?
  • Jak oznaczysz pauzę?
  • W której oktawie są twoje nuty?
  • Jak oznaczysz krawaty i łuki?
  • Jak określić, jak głośno / cicho powinna być odtwarzana muzyka?

W związku z tym zaproponowano wiele alternatywnych zapisów, w tym Oparta na ASCII notacja ABC (podobna do twojej, ale bardziej rozwinięta) oraz różne systemy wymienione w The Music Notation Project oparte na skali chromatycznej.

Tradycyjna notacja ewoluowała raczej przypadkowo, więc ma kilka wad, głównie w nieizomorficznym ustawieniu wysokości dźwięków. Jednak pozostaje popularny z tego samego powodu co układ klawiatury QWERTY: ludzie go używają, ponieważ wszyscy go znają.

Dom
2014-03-06 22:37:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieje wiele powodów, dla których używamy notacji, którą używamy. Spójrzmy na przykład na krótki utwór na fortepian.

Jak widać na tym prostym przykładzie, jest wiele informacji. Pierwszym z nich są klucze (góra i bas), które mówią dokładnie, jakie nuty zagrać iw jakiej oktawie. Bardzo często zdarza się, że w muzyce fortepianowej na wielkiej pięciolinii znajduje się klucz górny i klucz basowy, ale są wyjątki.

Następna jest sygnatura klawisza, która mówi, jakie nuty są w tonacji. W tym przypadku jesteśmy w tonacji F, gdzie jedynym przypadkiem jest Bb.

Następnie pojawia się metrum, w którym „C” oznacza czas wspólny (4/4), który mówi nam, że są cztery ćwiartki notatki w takcie.

Teraz przechodzimy do samych nut, które wraz z kluczem i sygnaturą tonacji mówią nam dokładnie, jaką nutę zagrać i jak długo. Następnie mamy zaznaczone przypadkowe znaki jako konieczne, a także wyrażenia oznaczone jako konieczne (takie jak fermata w takcie 10 i retardando zaczynające się w takcie 7), które pozwalają lepiej zrozumieć, jak grać.

Jest wiele informacji zebranych w języku, który muzycy mogą łatwo zrozumieć. Jasne, nie jest to najłatwiejsze rozwiązanie dla początkującego, ale jest bogate w informacje, których po prostu nie można powtórzyć za pomocą sugerowanej notacji.

http://musicgears.org/wp-content/uploads/2014/01/easy-piano-musiceasy-piano-solo-free-piano-sheet-music---pdf-e9gyyvq4.png

Prawa autorskie do utworu „Love me tender” należy do Elvisa Presleya, więc zamieszczanie partytury pod tą nazwą jest złym pomysłem (podobnie jak „Happy Birthday” jest objęte prawami autorskimi w USA ze względu na tekst, a „Good morning to all” nie było). Pisząc „Trad. Melodia” jako obronę, należy podać, jaką melodię. Nazywa się „Nora Lee”. Pod tą nazwą jastrzębi praw autorskich mieliby trudności z uderzeniem. Nadal będą próbować, ale przynajmniej jeden może wtedy walczyć z dużą szansą na sukces.
@David było to jedno z pierwszych zdjęć w wyszukiwarce Google „łatwe nuty fortepianowe”. Jeśli będę musiał to zdjąć, zrobię to.
Cóż, jeśli teraz wszyscy zgodzimy się, że tytuł tej partytury musi być jakimś niewyobrażalnym błędem, a ponieważ nie ma drukowanych tekstów, a piosenka naprawdę to „Nora Lee”, powinniśmy móc po prostu poczekać i zobaczyć, czy ktoś wcześniej narzeknie podjąć działanie. Tak przynajmniej sądzę.
@David to właściwie „Aura Lea”. Zobacz http://en.wikipedia.org/wiki/Aura_Lea
Być może OP może spróbować przedstawić powyższą prostą melodię za pomocą jego notacji; to może być pouczające. :)
@BobRodes - w pewnym sensie najbardziej zwięzła odpowiedź na pytanie OP, wtedy spróbujemy ją zagrać ... Albo nawet zaśpiewać „ustnie”.
@David - prawa autorskie (w Wielkiej Brytanii) trwają 70 lat po śmierci kompozytora, jeśli chodzi o teksty. Nie wiem o nas
Prawa autorskie w Stanach Zjednoczonych trwają na wszystko, co jest potrzebne, aby utrzymać Myszkę Miki poza domeną publiczną, ponieważ prawodawcy otrzymują znaczną część swoich dochodów od dużych korporacji (prawa są * z mocą wsteczną * rozszerzane, a jedynymi czerpią korzyści z * tego * spadkobiercy i korporacje od czasu śmierci autorów). Obecne przepisy to https://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act#Opposition, a niedawne traktaty „handlowe”, które mają zostać narzucone Europie, wkrótce rozszerzą nawet te przepisy i wprowadzą je do prawa krajowego.
@Tim: Podejrzewam, że powiedzmy, Sonata Beethovena miałaby mieć 100 stron zamiast około 20, używając tego zapisu. W każdej nucie w notacji muzycznej jest całe mnóstwo informacji.
h22
2014-03-07 19:17:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gdy język, notacja, kodowanie lub inny podobny standard komunikacji stanie się powszechny, popularność staje się jego główną pozytywną stroną (efekt netto). Dobrze jest go znać i używać, ponieważ wszyscy wokół go znają i używają. Standard może ewoluować powoli, dodając nowe możliwości do istniejącej bazy.

Nowy standard może pojawić się i stać się bardziej popularny tylko wtedy, gdy zostaną odkryte znaczące problemy z obecnym. Myślę, że może obecny zapis nie jest tak zły i to jest powód, dla którego się nie zmienia.

gaborous
2014-03-10 01:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź: Tak, masz rację, ale klasyczna notacja fortepianowa jest zbyt powszechna, aby jej unikać, najlepiej jest spróbować znaleźć inną notację, która jest również powszechna, jak MIDI lub Tabulatura, lub albo znaleźć podobny system notacji, który można łatwo konwertować w tę iz powrotem z klasycznym, takim jak Uproszczona notacja muzyczna.

Długa odpowiedź: Jesteś całkowicie słusznie, można użyć dowolnej notacji.

Z Wikipedii:

W językoznawstwie i semiotyce notacja to system grafiki lub symboli, znaków i skróconych wyrażeń , używany w dyscyplinach artystycznych i naukowych do przedstawiania faktów technicznych i ilości zgodnie z konwencją. Dlatego notacja to zbiór powiązanych symboli, którym przypisuje się dowolne znaczenie, stworzonych w celu ułatwienia ustrukturyzowanej komunikacji w ramach danej dziedziny wiedzy lub dziedziny nauki.

Dlatego nie ma powodu, dla którego powinieneś nie używaj własnego systemu notacji, o ile może on reprezentować to, co chcesz wyrazić. Dlaczego więc zapis fortepianowy stał się tak rozpowszechniony?

Jak sama nazwa wskazuje, dzieje się tak dlatego, że jest bezpośrednio zainspirowany fortepianem obróconym w pionie (zobacz korespondencję między lewą i środkową częścią):

enter image description here ( Dzięki uprzejmości Kena Rushtona znanego jako MusicScienceGuy)

Jak widać, głównym powodem stworzenia tego zapisu nie była ekspresja ani żadna inna artystycznie wzniosła koncepcja , ale ze względów praktycznych: fortepian był historycznie najczęściej używanym instrumentem na Zachodzie i był to dość prosty sposób na przedstawienie partytury do gry na tym instrumencie.

I ta historyczna zależność bezpośrednio wpłynęła na zapis o wiele dalej: na początku fortepiany nie miały znaków dodatkowych (czarne klawisze), ale tylko białe klawisze, dlatego nie są one reprezentowane w notacji. Przypadki przyszły później i aby dostosować się do tej ewolucji, notacja została „poprawiona”, aby móc je reprezentować. Ale nie jest to idealne dopasowanie, jeśli rozumiesz, co mam na myśli ...

Inna historyczna anegdota: fortepian był początkowo stworzony głównie do gry w klawiszu C (ponieważ C było i nadal jest najczęściej używane key), dlatego akordy są tak łatwe do grania w C, ale tak dziwne i trudne w innych klawiszach. Podjęto pewne próby naprawienia tego, co nazywa się izomorficznymi klawiaturami, przy czym typowym mapowaniem jest Wicki-Hayden / Jammer używany na harmonijkach, oraz łatwo dostępne mapowanie to tradycyjna klawiatura w kolorze.

Jeśli chodzi o ekspresję, w rzeczywistości MIDI jest najbardziej wyrazistą znormalizowaną notacją i jest nadzbiorem standardowej piano forte notacja (często można znaleźć opcję "konwertuj midi na notację" w oprogramowaniu, ale w drugą stronę jest znacznie trudniej, ponieważ w notacji brakuje informacji, które można zakodować w midi, więc aby to zrobić, oprogramowanie musi polegać na algorytmach AI lub tylko po to, aby użytkownik naprawiał rzeczy).

Ale nawet z midi, po pewnym czasie używania, szybko dojdziesz do wniosku, że nie jest wystarczająco wyraziste, aby przekazać i odtworzyć wszystkie wyrażenia, które Może chcieć. Istnieją bardziej wyraziste specyfikacje w różnych programach, ale te wewnętrzne systemy notacji nie są uważane za standardowe (ponieważ i tak większość z nich to źródła zamknięte).

Istnieją inne rozwiązania i przez wieki powstało wiele alternatywnych notacji. Możesz znaleźć dobrą listę z krytycznymi recenzjami na musicnotation.org i przeglądem historycznym tutaj.

Mówiąc prościej, jeden z najczęstszych ale prostą notacją jest tabulatura, która jest dość rozpowszechniona w przypadku piosenek gitarowych.

Jak widzisz, masz szeroki wachlarz możliwości i możesz z łatwością wyobrazić sobie wszystko między prostotą tabulatury a ekspresją midi, a może nawet wykraczającą poza lub łączącą oba.

Po co więc używać tak starego, przestarzały system notacji muzycznej, który nie może nawet elegancko uwzględniać przypadkowości ani najnowszych odkryć teorii muzyki, takich jak mikrotonalność?

Odpowiedź: ponieważ jest popularny i zakorzeniony w kulturze.

Notacja Pianoforte jest defacto dla nauczycieli szkół muzycznych. Co więcej, prawie wszystkie partytury używają tej notacji, więc jeśli chcesz użyć innej notacji, będziesz miał podwójny ciężar, aby najpierw nauczyć się notacji pianoforte, a następnie nauczyć się, jak przekształcić ją w własną wybraną notację. Ale jeśli nauczysz się gry na fortepianie, nie ma zbytniej motywacji, aby następnie zmienić zapis na inny zapis ...

W rzeczywistości to nie do końca prawda. Ponieważ, jak wykazałem powyżej, pianoforte nie jest grą ekspresji, wielu kompozytorów muzyki eksperymentalnej i niektórzy współcześni kompozytorzy klasyczni używają swojego własnego systemu notacji, czasami po prostu skręca na klasycznym pianoforte, inni tworzą Całkowicie nowy system notacji.

Ostatecznie to do Ciebie należy wybór preferowanego systemu notacji muzycznej, ale nie tylko dlatego, że czujesz się z nim dobrze: powinien być również wystarczająco wyrazisty do twoich potrzeb, a co najważniejsze, można je łatwo zamieniać w tę iz powrotem z klasyczną notacją fortepianową, albo prędzej czy później znudzi się używanie notacji.

Notacja personelu wyewoluowała z zapisów, głównie dla muzyki wokalnej, które poprzedziły użycie klawiatur w stylu fortepianu; stwierdzenie, że klawisze są siłą napędową notacji personelu, jest niedokładne.
@Dave Muszę znaleźć ref, który kazał mi to napisać (a układ notacji personelu jest tak podobny do jednej z klawiatur, że wydaje się to logiczne), ale możesz podać jeden do swojego oświadczenia, jestem bardzo zainteresowany .
[Wczesna notacja wokalna, neume] (http://en.wikipedia.org/wiki/Neume), która wpłynęła na późniejszą notację personelu.
Należy również zauważyć, że odmiany kluczy C (zamiast tylko G i F) były używane w większości muzyki dawnej; na przykład, o których mowa w Gradus ad Parnassum.
ulatekh
2014-03-07 02:49:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgadzam się. Osobiście wolę notację MIDI. Komponowanie muzyki w edytorze MIDI, z wierszami reprezentującymi wysokości i kolumnami reprezentującymi nuty / czasy trwania, ma dla mnie znacznie więcej sensu.

Edytory MIDI generalnie zezwalają na eksportowanie kompozycji również w standardowej notacji muzycznej, więc nic zgubiony. Dodatkowo pojawi się edytor MIDI do ćwiczeń zespołu. ;-)

Łatwiej komponować, zgadzam się. Trudno grać! :)
Redaktorzy MIDI z pewnością są w stanie wygenerować nuty dla trywialnych, np. sekwencje akordów lub melodie w jednej tonacji, ale gdy tylko masz w nich jakieś modulacje, chcesz wyrazić ornamentację lub inne ekspresyjne znaki, lub po prostu nie masz odpowiedniego rastra (gdy tylko nastąpi zmiana tempa i / lub czasu sygnatura, to raczej niewykonalne), to czeka Cię straszliwa mieszanka niezręcznych artefaktów kwantyzacji i źle dobranych znaków przypadkowych. Ponadto edytory MIDI zapewniają znacznie mniej przydatnego przeglądu powtarzania się motywów itp., Drobnych interwałów i artykulacji (przynajmniej bez powiększania).
IMO, należy pomyśleć o MIDI jako o „formie pośredniej” pomiędzy instrukcjami wykonawczymi (np. Zapis nutowy) a wynikiem dźwiękowym, a nie jako o alternatywnej formie tego ostatniego. Kompozytor -Sheet-Music-> Performer -MIDI-> Instrument -Audio-> Listener. Możliwy jest sposób odwrotny: możesz transkrybować utwór muzyczny od słuchania go i możesz (łatwiej) transkrybować plik MIDI, ale nie jest to trywialne ani pożądane jako domyślne.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...