Pytanie:
Skala durowa - dlaczego i jak?
tinkerbeast
2012-12-27 19:06:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tło: Jestem gitarzystą amatorem. Jako dziecko uczyłem się indyjskiej muzyki klasycznej. Większość tego, co wiem z teorii muzyki, pochodzi z książek lub Google. Więc nie krępuj się, popraw mnie lub powiedz, jeśli się mylę.

Zawsze martwiłem mnie, jak powstała wielka skala. Jako indyjski student muzyki klasycznej zaczynałam od Sa, Re, Ga, Ma, Pa, Dha, Ni, Sa ', które są analogiczne do zachodnich C, D, E, F, G, A, B, C' (uwaga że domyślnym kluczem dla obu jest C). Z tego, co mogę powiedzieć, wydaje się, że te dwa systemy nie mają wspólnego pochodzenia. Dlatego zawsze zastanawiałem się, czy gama durowa pojawi się naturalnie w jakimkolwiek systemie muzycznym.

Zawsze uważałem, że musi być jakiś matematyczny powód, aby skąd powstała gama durowa. Próbowałem to wyprowadzić, używając idealnego interwału jako pierwszego odskoczni, ale nigdy nie mogłem do niczego dojść. Książki i internet mówią o właściwościach pochodzących z dużej skali, ale nie na odwrót.

Zastanawiałem się więc, czy ktoś wie, jak doszło do powstania tej skali? Czy to jakiś naturalny wniosek matematyczny dotyczący sposobu, w jaki odbieramy muzykę, czy jest to tylko stary establishment? Czy to naprawdę przypadek, że dwa odmienne kulturowo systemy muzyczne mają tę samą podstawę techniczną?

Czy przeczytałeś [to] (http://music.stackexchange.com/questions/893/why-is-c-the-base-note-of-standard-notation-and-keys) i [this] (http: //music.stackexchange.com/questions/24/why-are-there-twelve-notes-in-an-octave)? Ich odpowiedzi być może nie odpowiadają dokładnie na pytanie związane z kulturą, ale mogą być pomocne.
Jestem zaskoczony, że nie uwzględniłeś G (Pa)
@Dave Miałem na myśli całą serię. Zredagowałem oryginalne pytanie, aby uniknąć dalszego zamieszania.
Książka: _The Harmonic Experience_ W. A. ​​Matthieu może być przydatna w odpowiedzi na twoje pytania.
Dziesięć odpowiedzi:
Alex Basson
2012-12-28 00:25:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr Prosta odpowiedź brzmi: „Gama durowa pochodzi z serii alikwotów”.

Nie znam historii, która, jak podejrzewam, wygląda mniej więcej tak: „ gama dur jest taka, ponieważ ludziom podobał się dźwięk ”. Ale znam matematykę, która może pomóc wyjaśnić, dlaczego ludziom podoba się jej brzmienie.

Zacznijmy od pierwszych zasad, z których wiele prawdopodobnie już znasz. Po pierwsze, dźwięk to wibracja. Odbieramy dźwięk poprzez wibrację błony bębenkowej i maleńkich kości (młotek, kowadełko i strzemię) w naszych uszach. Najczęściej słyszymy wibracje w powietrzu, chociaż kiedy mówimy, nasze własne głowy również wibrują, przyczyniając się do dźwięku, który odbieramy jako nasze własne głosy - dlatego nasze głosy brzmią inaczej dla nas samych niż dla innych ludzi i dlaczego większość ludzie nie lubią nagrywanego dźwięku ich własnego głosu.

Tak więc nuta w swojej najczystszej postaci jest jakąś wibracją o określonej częstotliwości, mierzoną w hercach (Hz). Na przykład, zgodnie z konwencją w Stanach Zjednoczonych orkiestry dostrajają się do częstotliwości 440 Hz (A).

Teraz, gdy mówimy, że ton ma określoną częstotliwość, tak jak A wynosi 440 Hz, to znaczy przeważnie uproszczenie teoretyczne. Większość dźwięków nie składa się z jednej częstotliwości. Jeśli zaśpiewasz A lub zagrasz A na trąbce lub skrzypcach, powstały dźwięk składa się w rzeczywistości z wielu częstotliwości jednocześnie - częstotliwości podstawowej (440 Hz) i szeregu powiązanych częstotliwości znanych jako alikwot seria . To, którzy członkowie szeregu alikwotów są obecni iw jakich proporcjach, decyduje o barwie (lub jakości tonu) dźwięku. To właśnie sprawia, że ​​głos brzmi inaczej niż trąbka i skrzypce. Więc znowu, kiedy słyszymy dźwięk, najczęściej słyszymy kolaż powiązanych częstotliwości.

Co to jest seria alikwotów? Częstotliwości tworzące szereg alikwotów są całkowitymi wielokrotnościami częstotliwości podstawowej. W przypadku A440 seria alikwotów obejmuje 880 Hz, 1320 Hz, 1760 Hz, 2200 Hz, 2640 Hz, .... Biorąc pod uwagę równoważność oktawową, możemy wygenerować blisko spokrewnione częstotliwości w obrębie oktawy 440 Hz:

  • A: 440 Hz
  • B: 440 * (9/8) = 495 Hz
  • C #: 440 * (5/4) = 550 Hz
  • D: 440 * (4/3) = 586,67 Hz
  • E: 440 * (3/2) = 660 Hz
  • F #: 440 * (5/3) = 733,33 Hz
  • G #: 440 * (15/8) = 825 Hz
  • A: 440 * 2 = 880 Hz

Wszystkie te częstotliwości są obecne w szeregu alikwotów, a więc występują naturalnie, w różnym stopniu, kiedy grasz A. Porównaj te częstotliwości z częstotliwościami dla tonacji durowych w tonacji o równym temperamencie:

  • A: 440 Hz
  • B: 494 Hz
  • C #: 554 Hz
  • D: 587 Hz
  • E : 659 Hz
  • F #: 740 Hz
  • G #: 831 Hz
  • A: 880 Hz

Całkiem blisko, dobrze? W rzeczywistości jednakowy temperament to stosunkowo nowy kompromis opracowany w odpowiedzi na takie problemy. Chodzi o to, że nuty gamy durowej pochodzą z naturalnie występujących alikwotów obecnych w dźwięku.

„Wszystkie te częstotliwości są obecne w szeregu alikwotów” ... Tak, ale teoretycznie ** wszystkie ** tony są obecne w serii, aw serii A ton bliższy G-natural jest dużo wcześniej (i silniej niż) G-ostre. Twoje wyjaśnienie w ogóle tego nie wyjaśnia. Wyjaśnienie @oliTUTilo jest najbliższe, ale rzeczywistość jest taka, że ​​jest to w równym stopniu produkt ewolucji kulturowej, co fizyka dźwięku.
Ta odpowiedź jest nieprawidłowa z powodów wyjaśnionych w mojej odpowiedzi.
Szereg harmoniczny, chociaż wyjaśnia współbrzmienie interwałów, nie wyjaśnia w pełni skali diatonicznej, ponieważ zawiera częściowo płaską septymę i częściowo ostrą kwintę. Na poziomie podstawowym jedyną częścią szeregu harmonicznego potrzebną do wygenerowania skali diatonicznej są pierwsze trzy harmoniczne (podstawowa, oktawa i piąta doskonała). Odpowiedzi, które opisują skalę jako stos piątych, są znacznie lepsze.
To wyjaśnienie można zastosować w dowolnej skali! To wcale nie wyjaśnia skali durowej !! Wyobraź sobie, że skalą durową jest A A # B C C # D. Pokażesz stosunki szeregu alikwotów, jakiekolwiek one są, a następnie porównaj z równym temperamentem i powiesz: „Widzisz? Skala durowa jest wyjaśniona przez podteksty”. Może wyjaśniać niektóre nuty używane w skali durowej, ale to tylko niewielka część tego.
Ta odpowiedź to bzdura! To po prostu nieprawda. W pierwszych 20 alikwotach nie ma ani FA ani LA.
@CalebHines siódmy w serii alikwotów jest * over- * flat, i to znacznie, a nie częściowo.
Dave
2012-12-27 23:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większa triada jest ściśle powiązana z serią serii alikwotowych danej podstawowej nuty

  • Przyjmując c jako pierwiastek,
  • c '(c o jedną oktawę w górę) ma częstotliwość 2x większą niż pryma,
  • g' ma częstotliwość 3x prymę,
  • c 'ma częstotliwość 4x większą niż pryma prymy,
  • e '' ma częstotliwość 5 razy większą od prymy i nasze uszy reagują w szczególny sposób na tego rodzaju częstotliwości, które są powiązane przez proste wielokrotności liczb całkowitych.

Inną fizjologiczną cechą jest to, że identyfikujemy wszystkie nuty, których proporcje częstotliwości są potęgami 2 (2, 4, 8, 16 ...) jako tę samą nutę - powszechnie mówi się, że muzyka wszystkich kultur identyfikuje różne oktawy danego tonu jako tę samą nutę. Oznacza to również, że możemy zredukować o oktawę nuty wskazane powyżej, aby umieścić je wszystkie w tej samej oktawie.

Następną najbardziej podstawową relacją jest piąta, która odpowiada stosunkowi częstotliwości 3x.

Zazwyczaj czwarty jest identyfikowany jako nuta, której piąty jest tonikiem, zauważ, że piąty nad F to C. Zatem czwarty jest odwrotnością piątej.

Piąty z piątej jest D (piąta część C to G, piąta część G to D), więc ta nuta jest otrzymywana przez proste złożenie prostego interwału.

W zasadzie wszystkie nuty można wygenerować przez złożenie piąte, dając strojenie pitagorejskie.

Jednak większość współczesnych teorii tonów przyjmuje tercję wielką, odpowiadającą stosunkowi częstotliwości 5x, jako podstawową. Składające się piąte, trzecie i ich odwrotności (kwarty i szóste) dają samą intonację.

Ben Crowell
2014-03-22 03:49:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Źródła kulturowe skal diatonicznych są prehistoryczne, a próby ustalenia ich pochodzenia obejmują badania starożytnych fletów kostnych. Skale diatoniczne, w tym tryb główny, występują w wielu kulturach, ale nie we wszystkich kulturach. Na przykład indonezyjska muzyka gamelan wykorzystuje skale zwane slendro i pelog, które w niczym nie przypominają gamy dur ani żadnej innej skali diatonicznej. Triady i harmonia tonalna są znacznie nowsze niż skale diatoniczne, których korzenie sięgają renesansowej Europy. W okresie praktyki (ok. 1600-1900), opartej na europejskiej tradycji muzycznej, mamy system dur-moll.

Fakty te sugerują, że powinniśmy być bardzo sceptyczni wobec prób wyprowadzenia gamy durowej. oparty na zasadach matematycznych. Jest to jedno z wielu narzędzi muzycznych, które były używane w różnych czasach jako część różnych technik i kultur muzycznych. Przy każdej próbie wyjaśnienia gamy dur na podstawie serii alikwotów lub kręgu kwint mamy problem, że różne formy gamy molowej tak naprawdę nie pasują.

Z pewnością są powody, dla których musical Techniki takie jak chorał gregoriański, polifonia i harmonia tonalna działają lepiej w przypadku gamy dur niż indonezyjskiej skali pelogowej. Te powody mają pochodzenie matematyczne. Jednak nie mogą wyjaśnić pochodzenia skali diatonicznej ani tego, co teraz nazywamy modą durową, ponieważ są one znacznie starsze.

Faktem jest również, że kultury zachodnie i kultury indyjskie współdziałały ze sobą przed naszymi pierwszymi przykładami muzyki pisanej. Chociaż istnieją ogromne różnice między tymi dwoma tradycjami muzycznymi, istnieją również inne podobieństwa. Wyjaśnienie mogło rzeczywiście mieć wspólne pochodzenie.
W jakim sensie tryb dur jest znacznie starszy niż chorał gregoriański? Wydaje się, że nie istniał przed renesansem, praktycznie rzecz biorąc, czy barokiem, mówiąc teoretycznie.
Pomimo tego, że jestem bardziej matematykiem niż muzykiem, nie lubię, gdy rola matematyki w muzyce jest przeceniana. Dlaczego duża skala? Dlaczego Brytyjczycy po lewej stronie, a Jankesi po prawej? Dlaczego w USA używa się stóp i cali, a większość innych mierników? We wszystkich przypadkach są to głównie czynniki arbitralne w całej historii.
oliTUTilo
2013-01-14 09:26:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arnold Shoenberg w swojej Theory of Harmony pokazuje, że wielka skala diatoniczna składa się z triad tonicznych tonicznych, dominujących i subdominujących. Na przykład oznacza to, że skala diatoniczna C-dur może być zbudowana z samych dźwięków akordów C-dur, G-dur i F-dur.

Wskazuje, że nuty triady durowej są dokładnie dźwięki pierwszych trzech unikalnych harmonicznych, wskazujące na możliwe źródło potęgi głównych triad. Już w Pitagorasie uznano, że tony, których częstotliwości leżą w przybliżeniu przy małych liczbach całkowitych, brzmią „współbrzmienie” i przyjemnie, gdy są grane jednocześnie lub wkrótce po sobie.

dlaczego taka szanowana skala powinna opierać się na tonice, dominacji i subdominacji, możemy ponownie zwrócić uwagę na serie harmoniczne i Pitagorasa. Dominanta siedzi przy stosunku częstotliwości 3/2 w odniesieniu do toniki, przyjmując po drugiej unikalnej harmonicznej w szeregu harmonicznym opartym na tonice. W związku z tym tonika ma stosunek częstotliwości 3/2 do sub-dominanty.

Jeśli masz dostęp do standardowej klawiatury fortepianu, spróbuj grać tylko C (tonik), F (sub-dominant ) i G (dominujący) tony w różnych sekwencjach i rytmach. Spróbuj porównać wpływ toniku z różnymi innymi parami tonów (na przykład C, A i C #). Zauważyłem, że żadna inna kombinacja tylko trzech tonów nie jest lepsza do zaszczepienia w nucie C. poczucia „domu”.

Zagraj też w skali C-dur, po jednej nucie naraz, w górę iw dół w różnych rytmach. Ponieważ gama dur składa się wyłącznie z dźwięków z triad tonicznych, dominujących i subdominujących durowych, spróbuj zmodyfikować tę czynność w następujący sposób: obok każdej nuty skali zagraj akord z akordów C, F lub G-dur, wybranie tylko akordu zawierającego nutę graną w danym momencie. Możesz więc na przykład grać w C z CEG, D z GBD, E z CEG, F z FAC, G z CEG, A z FAC, B z GBD i wreszcie C z CEG, na przykład. Uważam, że granie obok akordów wydaje mi się bardzo wypełnioną wersją grania samotnej skali. Spróbuj zastąpić akordy toniczne, sub-dominant i dominant dur innymi akordami w skali C-dur (lub nawet akordami ze skali chromatycznej), nadal grając akord tylko wtedy, gdy posiada on aktualnie odtwarzany ton w skali. Wydaje się, że granie tonikiem, subdominantami i dominantami triadami durowymi tworzy najprzyjemniejsze i najbardziej reprezentatywne rozszerzenie gamy samotnej durowej niż jakiekolwiek inne trzy akordy (nawet jeśli inne kombinacje są ładne i interesujące). W świetle tego, granie diatonicznej skali w ruchu krokowym wydaje się mieć efekt naprzemiennego przełączania się pomiędzy „trzema obszarami” (tonicznym, dominującym i subdominującym) klucza, zapewniając nieco automatycznie kontur harmoniczny o podstawowym znaczeniu.

Jako krótkie wskazanie innego ważnego czynnika, zwróć uwagę na nieodłączną budowę akordów molowych i ich potencjalną aktywność w gamie durowej. Drugi i trzeci ton gamy durowej można postrzegać jako odpowiednio subdominujący i dominujący szóstego tonu. Spróbuj ponownie ćwiczyć, ale używaj szóstego tonu jako toniki i akordów molowych zamiast akordów durowych, dominanty i sub-dominanty (czyli grając gamy molowe w odniesieniu do szóstego tonu w naszej oryginalnej skali durowej). / p>

Oto kilka punktów, które wyróżniają się w mojej głowie, jeśli chodzi o to, jak ważna skala diatoniczna może być tak ważna w muzyce.

To jedyna poprawna odpowiedź. Każda odpowiedź odnosząca się tylko do szeregu alikwotowego to bs, ponieważ dałoby to coś bardziej podobnego do trybu miksolidyjskiego.
Ta odpowiedź jest nieprawidłowa. Skala diatoniczna sięga prehistorii, a próby ustalenia jej pochodzenia obejmowały badania starożytnych fletów kostnych. Organizacja harmonii wokół toniki, dominanty i subdominacji rozpoczęła się w okresie powszechnej praktyki, tj. Od około 1600 roku. Dlatego nie ma sposobu, aby pochodzenie skali durowej można było wyjaśnić tymi triadami i związkami harmonicznymi.
Kilian Foth
2012-12-27 22:32:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dość łatwo jest „skonstruować” skalę durową, dodając doskonałe kwinty (i dostosowując oktawy, aby zachować zbliżone częstotliwości). Zacznij od C, a otrzymasz (w tej kolejności) G, D, A, E, H i Fis, czyli całą skalę G-dur. (Aby uzyskać C-dur, musisz zamiast tego zacząć od F.) Zauważ, że jeśli zatrzymasz się po pięciu krokach, otrzymasz standardową skalę pentatoniczną.

Teraz ta skala ma kilka fajnych praktycznych właściwości - wypełnia oktawa z możliwą do zarządzania liczbą częstotliwości (7), zawiera tylko dwa różne interwały i te dwa nie różnią się zbytnio od siebie. (W praktyce jednak prawdopodobnie nie tak to zostało pierwotnie stworzone - zachodnia muzyka tonalna wywodzi się z wcześniejszych systemów z mniejszą liczbą tonów (cztery, pięć lub sześć), a tych nie można było skonstruować poprzez spiętrzenie doskonałe kwinty, ale „sąsiednie” nuty (duże lub małe sekundy). Na przykład znacznie częściej stosowano CDEFG niż CDEGA, więc konstrukcja „idealnego interwału” jest prawdopodobnie post-facto racjonalizacją skali, którą już znalezione bez matematycznych rozważań. Myślę, że to miłe, że istnieje więcej niż jedno wyjaśnienie czegoś tak fundamentalnego, jak repertuar tonów, w którym ludzie gwiżdżą, nucą i śpiewają).

Gary Taylor
2016-02-08 22:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że ci, którzy mówią, że zaczyna się od stosunku 3: 2, mają rację. Schoenberg też ma rację, ale 7-dźwiękowy system istniał już przed rozpoznaniem gamy durowej, więc jego wyjaśnienie zaczyna się, że tak powiem, w „środku”. Nazywamy stosunek częstotliwości 3: 2 stosunkiem częstotliwości dla piątej, ale oczywiście skala lub tryb lub system wysokości musiały istnieć, zanim ktokolwiek mógł nazwać ją piątą, ponieważ odnosi się to do relacji dwóch wysokości w obrębie skalę (lub tryb lub system).

Układając piątą piątki i teleskopując je w dół, tak aby wysokości dźwięków znajdowały się w zakresie oktawy, lub, co może lepiej, naprzemiennie w górę o piątą, czwartą w dół, w górę o piątą, w dół o czwartą, stosunkowo łatwo jest zobaczyć, dlaczego ktoś miałby przestać, kiedy dojdą do ósmej wysokości, ponieważ daje nutę poza oktawą. Kiedy nuta jest umieszczona w oktawie, powoduje to, że nuta jest bardzo blisko początkowej nuty i tworzy interwał krokowy, który nie istnieje w pierwszych siedmiu. Pozwólcie, że wyjaśnię na przykładzie:

Na początku można użyć dowolnej częstotliwości, ale w naszym nowoczesnym systemie najłatwiej jest myśleć o nucie początkowej jako o F, ponieważ stworzy to 7 dźwięków naturalnych ( białe klawisze fortepianu). Przejście w górę o piątą, o czwartą w dół (lub pomnożenie częstotliwości przez 3/2, a następnie przez 3/4) daje następujące wyniki: F C G D A E B.Wyrównanie ich od najniższej do najwyższej daje: F G A B C D E. Moglibyśmy zakończyć to kolejnym F, które pochodzi z pomnożenia częstotliwości początkowej przez 2, co daje nutę o oktawę wyżej. W rzeczywistości daje nam to powód, dla którego nazywamy go oktawą, ponieważ jest to ósma nuta na liście. Kiedy matematyka jest stosowana do częstotliwości na tej liście, odstępy utworzone między sąsiednimi nutami mają dwa rozmiary. Nazwijmy je L (duże) i S (małe). To jest zamiast pełnego kroku, pół kroku, który nastąpi później. Wzorzec to LLLSLLS. Dodając następną nutę powyżej B na pierwszej liście, otrzymasz nutę, którą nazwalibyśmy F #, ale jest ona poza oktawą w schemacie w górę o piątą, w dół o czwartej, a po przeniesieniu do oktawy, F do F # Okazuje się, że nie jest to ani interwał kroku L ani S. Jest więc powód, aby zatrzymać się na nucie, którą nazywamy B.

Dodanie duplikatów oktaw tych 7 nut rozszerza podstawowy system. Ostatecznie notatki zostają nazwane, a dodatkowe notatki, znaki przypadkowe, zostają dodane. Używaliśmy nazw, jakie znamy, ale kiedyś te nazwy jeszcze nie istniały. Średniowieczne tryby istnieją w tym rozszerzonym systemie. Główne 3 poziomy FA, ​​CE i GB w tym systemie były dość dysonansowe na większości instrumentów, ponieważ szybkie „dudnienia” występowałyby pomiędzy prawie przypadkowymi harmonicznymi. Stosunek częstotliwości tych głównych 3-ciu wynosi 81:64. Znacznie bardziej spółgłoskowy odstęp występuje, gdy stosunek wynosi 80:64, co zmniejsza się do 5: 4. Jest to stosunek występujący naturalnie w szeregu alikwotów. Chęć skorzystania z tego interwału prowadzi do pojęcia temperamentu, które jest zupełnie nowym tematem. Ale dla obecnego celu widzimy, że gdy tercja wielka stanie się bardziej użyteczna dzięki temperamentowi, triada wielka zostaje „odkryta”, a następnie przejmuje teorię Schönberga, która stanowi podstawę skali durowej.

Chciałbym dodać, że starałem się tutaj ograniczyć matematykę do minimum, ale matematyka z pewnością pomaga, gdy próbuję zagłębić się w ten temat, a wymagana matematyka to głównie arytmetyka z ułamkami. Matematyka pomoże również zrozumieć, co oznacza „bicie pomiędzy prawie przypadkowymi harmonicznymi”. Teoretyzowany tutaj rozwój to system Western Scale. Wydaje mi się rozsądne, że coś podobnego mogło się wydarzyć w Indiach, ale po drodze obrano inne ścieżki, aby wyjaśnić wiele różnic między systemami.

RRR
2016-12-27 22:14:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sa, Re, Ga, Ma, Pa, Dha, Ni, Sa to raga odpowiednik zachodniego Do re me fa so la te do.

Major skala ma takie same interwały jak Shankarabharanam.
Minor Harmonic ma takie same interwały jak Keeravani
Minor Melodic scale ma takie same interwały jak Gourimanohari

Ale mamy 12 wersji każdej wagi! byłoby to jak 12 rag Shankarabharanam, wszystkie wpatrujące się w różne nuty. Każdy inny Shankarabharanam miałby swoje własne Sa Re Ga

Wszystkie zachodnie łuski pochodziły z Indii i zostały przeniesione albo do Agean, Anatolii, a ostatecznie do Afryki Północnej przez Romów, począwszy od zbiegów grecko-indyjskich w 10 wieku pne . Zachód przywiózł je z Grecji, Anatolii, Egiptu i Arabii.

WSZYSTKIE są indyjskie skale. Spójrz na indyjskich i arabskich uczonych, aby poznać ostateczne pochodzenie całej zachodniej muzyki.

( https://www.amazon.com/Raga-Guide-Survey-Hindustani-Ragas/dp/B00000JT5P)

Aby zobaczyć węższy zachodni widok, zobacz Helmholtz ( https://books.google.co.uk/books?id=2CiqYQXZjIYC&pg=PA15#v=onepage&q&f=false)

Thomas
2017-10-02 00:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większą triadą C jest CEG (3, 4 i 5 harmoniczna C). C spada do F (doskonała kadencja). Większą triadą F jest FAC (3, 4 i 5 harmoniczna F). Teraz mamy 4 nuty - C, E, G, F i AG spada do C (kadencja idealna). Triada G to G, B i D.Teraz mamy 7 nut: C, E, G, F, A, B i D.

Podsumowując, istnieje rodzina przypisów związanych z C (tak jakby każdy miał dom, do którego może się udać i każdy jest domem dla kogoś innego). C spada do F, a G spada do C. To jest początek 7-tonowej skali.

Andy aka
2013-05-06 00:20:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli zagrasz 2 dźwięki, które brzmią najbardziej harmonijnie, wybrałbyś nuty oddalone od siebie o oktawy. Mają one stosunek częstotliwości 2: 1 (lub 4: 1 lub 8: 1 itd.), Ale nie prowadzi to zbyt daleko w wyprowadzaniu skali, więc następny „najprzyjemniejszy” muzyczny interwał jest wtedy, gdy nuty są w współczynnik częstotliwości 3: 2 - da to G z C. Większość powyższych odpowiedzi nawiązuje do tego, a ludzie czasami odnoszą się do tego jako do koła piątych.

Zaczynając od F otrzymujesz skalę C maj a jeśli kontynuujesz, to stopniowo tworzy wszystkie gamy durowe we wszystkich klawiszach na standardowym instrumencie o stałej wysokości, takim jak fortepian czy gitara. Uważam, że to sprawia, że ​​gama durowa jest wyjątkowa.

Jeśli zrobiłbyś następny, najbardziej przyjemny interwał, wybrałbyś 4: 3, a to jest idealna czwarta. Możesz uzyskać ten sam wynik, co idealna 5., ale obniżając wysokość. To powinno być oczywiste dla kilku osób!

Wybacz mi. Jestem nowicjuszem i jeśli powtórzyłem części innych odpowiedzi, przepraszam, ale nie znam żadnej innej skali opartej na tak prostych stosunkach częstotliwości.

To nie do końca działa. Skala Major zawiera więcej dysonansowych interwałów niż 6: 5, ale na przykład nie 6: 5 (np. C-dur nie zawiera Es).
Laprtsenia
2019-04-26 11:24:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdziwą odpowiedzią jest to, że jest to organizacja pierwszych siedmiu tonów szeregu zależna od określonej ilości oddzielnych tonów, które mają najbliższy związek matematyczny. Na przykład pierwsze dwa tony w serii to 2: 3, podczas gdy pierwsze cztery to 2: 3: 4,5: 6,75 i tak dalej.

Pierwsze siedem tonów w tej serii jest znaczących, ponieważ zawiera wszystkie matematyczne interwały obecne w systemie chromatycznym (co jest również uzasadnione, ale nie będę się w to rozpisywał).

Gdybyś spróbował uporządkować te tony w skalę rosnącą, która ma najmniejszy dysonans złożony, wynikiem końcowym jest gama durowa. Prostszy, spółgłoskowy dźwięk tego wyniku / organizacji powoduje, że wiele osób interpretuje relacje tonalne w kategoriach tej skali (i jej pomniejszej pochodnej).

PS: próba uzasadnienia tego serią alikwotową doprowadziła do cudownego niepowodzenia gimnastyki umysłowej. Często przyczyną tego jest po prostu to, że dzielą podstawę w stosunkach liczb całkowitych.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...